Ухвала суду № 127659804, 27.05.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 травня 2025 рокусправа № 380/10220/25

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія «ВІКІНГ» (автодорога Київ-Одеса, 457км+200м, сільська рада Нерубайська, Одеський район, Одеська область, 67661) до Львівської митниці (вул. Костюшка Т., буд. 1, м. Львів, 79007) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія «ВІКІНГ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці, у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Львівської митниці, оформлену листом Львівської митниці № 7.4-2/15-03/13/9122 від 08.04.2025 у відновленні преференційного режиму та поверненні надмірно утриманих та стягнених митних платежів за митними деклараціями № 24UА209230050754U3 від 04.06.2024; № 24UА209230050867U2 від 04.06.2024; № 24UА209230052711U5 від 10.06.2024; № 24UА209230052732U3 від 10.06.2024; № 24UА209230054694U9 від 15.06.2024; № 24UА209230055206U0 від 17.06.2024; № 24UА209230058808U3 від 28.06.2024; № 24UА209230063639U5 від 12.07.2024.

- зобов`язати Львівську митницю відновити застосування преференційного режиму щодо товарів, які були оформлені згідно з митними деклараціями 24UА209230050754U3 від 04.06.2024; № 24UА209230050867U2 від 04.06.2024; № 24UА209230052711U5 від 10.06.2024; № 24UА209230052732U3 від 10.06.2024; № 24UА209230054694U9 від 15.06.2024; № 24UА209230055206U0 від 17.06.2024; № 24UА209230058808U3 від 28.06.2024; № 24UА209230063639U5 від 12.07.2024

Підставою подання вказаного позову є протиправна, на думку позивача, відмова відповідача у відновленні преференційного режиму та повернення надмірно утриманих та стягнених митних платежів.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Сума судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 16.05.2025 № 3358, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 16.05.2025, що підтверджується випискою КП ДСС.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З урахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія «ВІКІНГ» до Львівської митниці про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.