Ухвала суду № 127659779, 27.05.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 640/37670/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про виправлення описки рішення від 27 лютого 2025 року в адміністративній справі №640/37670/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДКС України у м. Києві про зобов`язати вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача сформувати подання до Управління ДКС у Голосіївському районі м. Києва про повернення помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 14051,50 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 визначено головуючого суддю Костенко Д.А.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ супровідним листом від 20.02.2024 №03-19/5760/24 справу № 640/37670/21 передано Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 справу № 640/37670/21 передано Львівському окружному адміністративному суду.

06 лютого 2025 року адміністративна справа № 640/37670/21 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду (вх. №9825).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року в адміністративній справі №640/37670/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДКС України у м. Києві про зобов`язати вчинити дії задоволено повністю:

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати подання про повернення ОСОБА_1 14051 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят одна) грн. 50 коп. сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна згідно квитанції № 587003 від 11.07.2018 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривні 00 коп.

23 травня 2025 року представник відповідач подав заяву про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду 24 лютого 2025 року. В обґрунтування заяви зазначає, що у рішенні неправильно зазначено номер квитанції, згідно з якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості.

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд керується наступним.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року в другому абзаці зазначено: « Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати подання про повернення ОСОБА_1 14051 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят одна) грн. 50 коп. сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна згідно квитанції № 587003 від 11.07.2018 року.»

При цьому правильний номер квитанції №ПН 587003.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена в резолютивній частині рішення суду від 24 лютого 2025 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДКС України у м. Києві, про зобов`язати вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 24 лютого 2025 року, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення таким чином: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати подання про повернення ОСОБА_1 14051 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят одна) грн. 50 коп. сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна згідно квитанції №ПН 587003від 11.07.2018 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяКухар Н.А.