Ухвала суду № 127659602, 26.05.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

26 травня 2025 рокусправа № 640/7758/21

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мартинюка В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження питання щодо залишення адміністративної справи без розгляду у справі за позовом громадянина Ісламської республіки Афганістан ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин Ісламської республіки Афганістан ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області, в якому просить:

визнати протиправним і скасувати наказ від 28.12.2020 №451 про відмову позивачу в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

визнати протиправним і скасувати рішення від 19.02.2021 №14-21 про відхилення скарги на рішення територіального органу ДМС про відмову позивачу в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Позивач у підготовче засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Позивач у підготовчі засідання 05.05.2025 року, 26.05.2025 року не з`явився, хоча у встановленому процесуальним законом порядку повідомлений про день та час їх проведення (конверт із рекомендованим повідомленням про вручення від 28.04.2025 року, повідомлення про виклик в підготовче засідання у справі від 07.05.2025 року, які наявні в матеріалах справи).

Більше того, згідно відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, позивач 27.02.2022 року покинув територію України, обов`язку щодо повідомлення про зміну адреси, передбаченого ст.131 КАС України, не виконав, а тому уважається належним чином повідомлений про судові засідання.

Згідно із п.2 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у підготовче засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття, і від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов громадянина Ісламської республіки Афганістан ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович