Ухвала суду № 127659570, 27.05.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/16990/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СОЛЮШНЗ ГРУП» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 640/16990/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СОЛЮШНЗ ГРУП» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 2422615147 та № 2432615147 від 14.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СОЛЮШНЗ ГРУП» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 2422615147 та № 2432615147 від 14.06.2019.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 прийнято адміністративну справу № 640/16990/19 до провадження. Замінено відповідача Головне управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980) на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України, код ЄДРПОУ 44116011, місцезнаходження: вул. Шолуденка 33/19, м. Київ, 04655). Розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 02 квітня 2025 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

Ухвалою суду від 16.04.2025 закрито підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 травня 2025 року на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

26.05.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СОЛЮШНЗ ГРУП» Дмитрієвої В.В. надійшло клопотання, в якому представник просить надати йому можливість участі у судовому засіданні призначеному на 29.05.2025 о 10.30 у справі № 640/16990/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СОЛЮШНЗ ГРУП», суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчу послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 допущено участь адвоката Дмітрієвої Віталіни Василівни у підготовчому засіданні, призначеному на 02 квітня 2025 року на 11 год. 00 хв., та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 640/16990/19, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Отже, судом вже постановлено ухвалу про участь представника позивача Дмітрієвої В.В. у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки судом вже вирішено питання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає клопотання представника позивача очевидно безпідставним та необґрунтованим, а відтак доходить висновку про повернення клопотання заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СОЛЮШНЗ ГРУП» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 640/16990/19 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун