Ухвала суду № 127658088, 27.05.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 травня 2025 року Справа №200/410/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованість з пенсії.

Суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2019 року до 31 грудня 2021 року у розмірі 22509,00 грн.

Стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з 01 грудня 2019 року до 31 грудня 2021 року у розмірі 22509 (двадцять дві тисячі п`ятсот дев`ять) грн 00 коп.

23 травня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Загальні вимоги до форми та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановленістаттею 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі.

В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на п. 2 ч. 2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, заявник не надає доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин згідно п. 2 ч. 2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, вирок суду або ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповіднодо частини 1статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини2статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин згідно п. 2 ч. 2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин, а саме: вирок суду або ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв