Ухвала суду № 127658046, 27.05.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 травня 2025 року Справа №640/9711/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІММІНЕРАЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІММІНЕРАЛ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.10.2021 року №3232230/43826807, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №31 від 03.08.2021 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №31 від 03.08.2021 року;

2) визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.10.2021 року №3232231/43826807, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №32 від 05.08.2021 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №32 від 05.08.2021 року;

3) визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.10.2021 року №3272924/43826807, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №43 від 06.09.2021 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №43 від 06.09.2021 року;

4) визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.10.2021 року №3272923/43826807, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №46 від 08.09.2021 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №46 від 08.09.2021 року.

03 серпня 2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва поновлено пропущений строк звернення до суду. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІММІНЕРАЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІММІНЕРАЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначено до підготовчого судового засідання адміністративну справу на 06 травня 2025 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

06 травня 2025 року судове засідання було відкладено на 27 травня 2025 о 09 год 50 хв у зв`язку знеявкою позивача.

27 травня 2025 року до підготовчого судового засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд дійшов висновку залишення позовної заяви позивача без розгляду з підстав повторної неявки позивача до судового засідання.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Також, судом направлялись судові повістки та ухвали суду на поштову адресу позивача, що не були вручені, поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", відповідно до конвертів, що містяться в матеріалах справи та інформації з трекінгу поштових відправлень Укрпошти.

Враховуючі, що позивач (представник позивача) повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки, в матеріалах справи міститься належні докази повідомлення позивача та відповідача про розгляд справи на 06 травня 2025 та 27 травня 2025, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 180, 183, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІММІНЕРАЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена та підписана 27 травня 2025 року.

Суддя О.О. Галатіна