Ухвала суду № 127657768, 24.04.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2025 року Справа №160/804/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ГРУПП» про зупинення провадження в адміністративній справі №160/804/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ГРУПП» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ГРУПП» до Дніпровської митниці, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення щодо класифікації товару від 04.11.2024 р. № 24UA11000000075-КТ та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 110080/2024/000248.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/804/25, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивачем зокрема заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №160/804/25 до отримання висновку експерта посилаючись на те, що за заявою позивача Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України розпочато проведення експертизи.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі №160/804/25, вивчивши докази надані на його підтвердження, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За приписами п.4 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач просить зупинити розгляд справи до моменту отримання висновку експерта за експертизою, яка розпочата за заявою позивача.

Крім того, суд звертає увагу, що наразі в матеріалах справи наявні висновок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 21 березня 2025 року №620-34-25 та висновок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 31 березня 2025 року №620-2-34-25, які були долучені позивачем до матеріалів справи 09.04.2025 року та 10.04.2025 року.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про відмову з задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ГРУПП» про зупинення провадження в адміністративній справі №160/804/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ГРУПП» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови відмовити.

Копії ухвали направити учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Луніна