Ухвала суду № 127657514, 26.05.2025, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/5534/25 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо повторного проведення перерахунку та виплати пенсії по інвалідності з 01.03.2025 на підставі грошового атестату і довідки про додаткові види грошового забезпечення та премію №105 від 01.02.2023, виданих Військовою частиною НОМЕР_1 ; зобов`язання здійснити з 01.03.2025 перерахунок пенсії по інвалідності та провести її виплату з урахуванням раніше сплачених сум на підставі нового грошового атестату і довідки про додаткові види грошового забезпечення та премію №1463 від 11.09.2024, виданих Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 у справі №140/887/24.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Позивачем не дотримано вимог частини четвертої статті 161 КАС України, яка передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити з 01.03.2025 перерахунок пенсії по інвалідності та провести її виплату з урахуванням раніше сплачених сум на підставі нового грошового атестату і довідки про додаткові види грошового забезпечення та премію №1463 від 11.09.2024, виданих Військовою частиною НОМЕР_1 , однак грошовий атестат та довідка про додаткові види грошового забезпечення та премію №1463 від 11.09.2024, які видані Військовою частиною НОМЕР_1 , до позовної заяви не долучені.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленими статтями 160, 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, протягом якого позивачу необхідно надати суду належним чином завіреної копії грошового атестату і довідки про додаткові види грошового забезпечення та премію №1463 від 11.09.2024, які видані Військовою частиною НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяО.А. Лозовський