Ухвала суду № 127657281, 27.05.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 травня 2025 р.Справа № 826/13800/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді:Маслоід О.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Бульківської О.В.,

представника відповідача: Совпель Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідабо" (вул. Сирецька, 25-Є, м. Київ, 04073)

до: Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідабо" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 17.03.2025 вказану адміністративну справу суддею Маслоід О.С. прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

14.04.2025 представником Головного управління ДПС у м. Києві подано до суду заяву про заміну Головного управління ДФС у м. Києві його правонаступником в особі Головного управління ДПС у м. Києві. Заява обґрунтована тим, що повноваження Головного управління ДФС у м. Києві передано Головному управлінню ДПС у м. Києві, а в подальшому - Головному управлінню ДПС у м. Києві як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України, що відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є підставою для заміни відповідача правонаступником.

В підготовче засідання 27.05.2025 з`явилась представник відповідача, яка підтримала заявлене клопотання. Позивач повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, водночас не з`явився, причини явки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну відповідача в даному судовому засіданні за встановленої явки.

Вирішуючи заяву про заміну відповідача його правонаступником, суд зважає на таке.

Особливості заміни учасника справи його правонаступником врегульовано ст. 52 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд встановив, що постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 вирішено: утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2; визначити територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності. У додатках 1 та 2 до вказаної постанови Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області визначено як територіальний орган Державної податкової служби, що утворюється, та до якого приєднується відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби.

З метою реалізації приписів вказаної постанови наказом Державної податкової служби України № 14 від 12.07.2019 затверджено положення про територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі й Положення про Головне управління ДПС у м. Києві.

Приписами Положення про Головне управління ДПС у м. Києві, що затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 № 14, передбачено, що Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у м. Києві.

При цьому згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" та відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" у зв`язку з ліквідацією територіальних органів Державної податкової служби шляхом утворення відокремлених підрозділів Державної податкової служби правонаступником відповідача є Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Наказом ДПС України від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" затверджено перелік територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються як відокремлені підрозділи Державної податкової служби, в якому міститься зокрема і Головне управління ДПС у м. Києві (код відокремленого підрозділу юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44116011).

Відтак наразі функції і повноваження Головного управління ДФС у м. Києві здійснює Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну Головного управління ДФС у м. Києві його правонаступником, яким є Головне управління ДПС у м. Києві, що діє як відокремлений підрозділ ДПС, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління ДФС у м. Києві його правонаступником, яким є Головне управління ДПС у м. Києві, що діє як відокремлений підрозділ ДПС.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Маслоід Олена Степанівна