Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/3482/25
Провадження № 2-н/487/1081/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Управляюча компанія ЖЕД № 10» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст. ст.160-161, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: зроблений відповідний запит, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «Управляюча компанія ЖЕД № 10» (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Сінна, буд. 44, фактична адреса: 54020, м. Миколаїв, Євгена Лапчевського (Защука), буд. 27, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк» в м. Київ, МФО: 300335, ЄДРПОУ: 42416502) заборгованість за надані послугиз управліннябагатоквартирним будинком за період з 01.06.2022 до 30.04.2025 у розмірі 1343,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: зроблений відповідний запит, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «Управляюча компанія ЖЕД № 10» (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Сінна, буд. 44, фактична адреса: 54020, м. Миколаїв, Євгена Лапчевського (Защука), буд. 27, р/р НОМЕР_1 в АТ«Райффайзен банк»в м.Київ,МФО:300335,ЄДРПОУ:42416502) витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в мережі Інтернет за веб-адресою - http://court.gov.ua.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: К.М. Скоринчук
Згідно зіст.170ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомуст.444 ЦПК України.
Судовий наказ набирав чинності «_» ___ 20____ року
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ___ 20_____ року
Строк пред`явлення до виконання «_____» ___ 20_____ року
Суддя: К.М. Скоринчук
Судове рішення № 127655910, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/3482/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: