Постанова № 127655747, 27.05.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2514/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" травня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає адресою АДРЕСА_1 ,обліковий номеркартки платникаподатків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №326098 від 10.05.2025 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «10.05.2025 14:25:00 м.Вознесенськ вулиця Київська (Жовтневої революції), 8 10.05.2025 року о 14 год. 25 хв. в м.Вознесенськ по вул.Київська водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF номерний знак (транзит) НОМЕР_2 , будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, не дочекавшись приїзду працівників поліції».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.10 а) ПДР України та за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, отримав 14.05.2025 року смс-повідомлення на номер, що вказано в його заяві про отримання такого повідомлення та яка долучена поліцією до матеріалів провадження, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи не надав, тому розгляд справи відбувся у його відсутності згідно із положеннями ст.268 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до положень п.2.10 а) ПДР України уразі причетності додорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб ізалишатися намісці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого ст.122-4КУпАП,підтверджується дослідженимив судовомузасіданні доказами,а саме: фактичнимиданими,що містятьсяв протоколіпро адміністративнеправопорушення серія ЕПР1 №326098 від 10.05.2025 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015року№1395.Заперечень тадоповнень допротоколу підчас йогоскладання ОСОБА_1 зроблено не було; даними, що зафіксовані у схемі огляду місця ДТП.

З письмових пояснень водіїв, транспортні засоби яких стали учасниками ДТП, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони на своїх ТЗ стали учасниками ДТП з механічними пошкодженнями (тілесних ушкоджень ніхто не отримав), оскільки намагалися врегулювати питання відшкодування збитків, обидва залишили місце ДТП. Через деякий час до них приїхали працівники поліції та почали розпитувати про обставини ДТП і склали протоколи про адміністративні правопорушення. Суд має право врахувати як доказ письмові пояснення, надані поліції, оскільки відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2023 року у справі №208/712/19 визначено, що: «Положення КУпАП не містять заборони використовувати у судовому рішенні письмові пояснення, надані службовій особі правоохоронного органу».

Також до матеріалів справи долучено копію протоколу серія ЕПР1 №326080 від 10.05.2025 року відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.122-4КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При цьомузгідно ізп.п.1.10ПДР наданотакі визначеннятермінів,що застосовуютьсяв ПДР,а саме: дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. та відповідно до положень п.2.10 а) ПДР України уразі причетності додорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб ізалишатися намісці пригоди.

Досліджені докази в їх сукупності свідчать проте, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишення місця ДТП, до якоївін був причетний.

При визначеннівиду адміністративногостягнення судвраховує обставинисправи,та вважаєнеобхідним зметою виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів громадян в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обліковий номеркартки платникаподатків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірідвохсот неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста гривень), який підлягає сплаті в дохід держави. Рахунок: UA438999980313010149000014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ,обліковий номеркартки платникаподатків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів:ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ЕАП)Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Копію постановинадіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся без його участі на підставі положень ст.268 КУпАП. Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар