Постанова № 127655150, 27.05.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/640/25

3/152/256/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід.№ НОМЕР_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, особи з інвалідністю 2-ої групи,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.4 травня 2025 року близько 20-00 год ОСОБА_1 перебував в АДРЕСА_1 , де вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме не впускав до будинку, в результаті чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

3. Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, що викладені в протоколі.

ІІ. Оцінка Суду

4.В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогочастиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашньогонасильства,тобтоумисневчинення будь-якихдіянь(дійабобездіяльності)фізичного,психологічногочиекономічного характеру(застосуваннянасильства,щонеспричинило тілеснихушкоджень,погрози,образичипереслідування,позбавленняжитла,їжі,одягу,іншогомайнаабо коштів,наякіпотерпілий маєпередбаченезакономправо,тощо),внаслідокчогобула завданашкодафізичномуабо психічномуздоров`юпотерпілого.

4.Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбаченістаттею 251 КУпАП.

5.Зокрема, письмовими поясненнями потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2, 3), які підтверджують факт вчинення відносно потерпілої насильства психологічного характеру; копією рапорту (а.с.4), відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що чоловік в стані алкогольного сп`яніння забрав дітей та не впускає заявницю до будинку.

6.Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 4 травня 2025 року серії ВАД №031890 (а.с.1) зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 5), він є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силустатті 251 КУпАПвважається належним доказом цього.

7.Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення

8.Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно достатті 34КУпАП,не встановлено.

9.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно достатті 35 КУпАП, не встановлено.

10.Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд, відповідно достатті 33 КУпАП,враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн і є достатнім для виховання вищезазначеної особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

11. Підстави для застосування іншого, більш суворого стягнення, відсутні.

12.Відповідно достатті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

З цих підстав,

керуючись статтями1,9,23,33,173-2,276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

2.Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Реквізити для оплатиштрафу:Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Шаргород/21081100, Код отримувача: (код ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA718999980313090106000002908, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статтіКодексу Українипро адміністративніправопорушеннята зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА