Рішення № 127654894, 27.05.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/316/25

Провадження № 2/144/175/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. с-ще.Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря судового засіданні Пігулі А.А.,

розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданнісправу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванняпозову зазначив,що 12березня 2021року між ТОВ«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитнийдоговір №2765294453. Згідно з умовами кредитного договору та паспорту кредиту №5294453,позичальнику наданогрошові коштина наступнихумовах: сумакредиту 39459,00гривень; строккористування 24місяці; річніпроценти 0,01%від сумиборгу задоговором; щомісячніпроценти 6,00%від сумикредиту. Одночасно, відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги закредитним договоромвідступлені АТ«ТАСКОМБАНК» напідставі договорупро відступленняправа вимоги. Як наслідок, станом на 23.01.2025 року заборгованість позичальника закредитним договором№2765294453від 12березня 2021року,становить 76 047грн.04коп.,в т.ч.:заборгованість потілу кредиту(вт.ч.прострочена)становить 33426грн.02коп.;заборгованість порічним процентам(вт.ч.прострочена) 5грн.30коп.;заборгованість пощомісячним процентам(вт.ч.прострочена) 42615грн.72коп. Таким чином, позичальником було грубо порушено умови кредитного договору №2765294453 від 12 березня 2021 року. На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що становить 76047 грн. 04 коп. та судових витрат по справі. Відповідно до вимог позовної заяви, представник позивача Пономаренко О.В. просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Частиною 1 статті 279 ЦПК України - встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Вказана вимога ЦПК України - роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному провадженні, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №2765294453 (а. с. 7).

Згідно з умовами кредитного договору та паспорту кредиту №5294453, позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 39 459,00 гривень; строк користування 24 місяці; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 6,00 % від суми кредиту (а. с. 7).

Одночасно, відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги (а. с. 8).

Як наслідок, станом на 23.01.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором №2765294453 від 12 березня 2021 року, становить 76 047 грн. 04 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 33 426 грн. 02 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 5 грн. 30 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 42 615 грн. 72 коп. (а. с. 28-29).

Згідност.639ЦК України -договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно зіст.629ЦК України -договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625ЦПК України -боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зіст.526ЦК України -зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.1046ЦК України -за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1ст.1049ЦК України -позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставівищевикладеного,суд дійшоввисновку прозадоволення позовнихвимог АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12,76-81,141,280,281 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 2765294453 від 12 березня 2021 року, що становить 76 047 (сімдесят шість тисяч сорок сім гривень) 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) 2684, 00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. понесених понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя