Ухвала суду № 127654710, 27.05.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/471/25

2/134/257/2025

УХВАЛА

27 травня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному проваджені з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.03.2022 року у розмірі 85783,69 грн., а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, повістки на судові засідання 28.04.2025 року та 27.05.2025 року не вручені, підстава - «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням особи, відзиву та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відповідач повідомлявся за місцем реєстрації, на адресу, яка вказана у відповіді № 1239469 від 28.03.2025 року, отриманої з Єдиного державного реєстру та за адресою яка вказано позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК Українисуд вважає доцільним провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючисьст.ст.280,281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя