Ухвала суду № 127654682, 26.05.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/145/25

ун. № 759/23670/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2020 року за № 62020000000000436, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 16 годину 00 хвилин 05 червня 2025 року.

Від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому останній повідомив, що не має можливості прибути до міста Києва в судове засідання суду, у зв`язку із чим просить забезпечити йому можливість взяти участь під час судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Соборного районного суду м. Дніпра (Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська).

Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки в умовах введеного воєнного стану, а також наведені у клопотанні підстави щодо неможливості брати участь у судовому розгляді в інший спосіб, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_2 задовольнити.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Святошинським районним судом м. Києва та Соборним районним судом м. Дніпра (Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська) в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 о 16 годині 00 хвилин 05 червня 2025 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_2 , по даному кримінальному провадженню доручити керівнику апарата (або особі що виконує його обов`язки) Соборного районного суду м. Дніпра (Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська).

Зобов`язати уповноважену службову особу Соборного районного суду м. Дніпра (Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська) встановити особу свідка ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені чинним КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Соборного районного суду м. Дніпра (Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська) та свідку ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1