Рішення № 127654412, 09.05.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/31230/24-ц

2-о-85/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року

Печерський районний суд міста Києва в складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участі секретаря судових засідань Римської Л. А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, у якій просить: зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію, що містить банківську таємницю, стосовно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: інформацію про залишок коштів на всіх його банківських рахунках, відкритих в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), станом на дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що заявник, ОСОБА_1 , є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 . Батьком дитини є ОСОБА_3 .

09.10.2023 ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, де зазначено про грошові вклади з відповідними відсотками, що знаходяться у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», які належали ОСОБА_3 .

Заявник вважає, що ОСОБА_3 належали значно більші суми коштів, ніж ті про які зазначено у свідоцтві про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим вона звернулась з даною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом із тим, за умовами ч. 2 ст. 349 ЦПК України визначено, що неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою.

Враховуючи вказану вимогу закону, а також те, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не було вказано на обов`язкову участь сторін у справі під час судового розгляду, розгляд справи проведено у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх в сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника, її представника та представника банку, встановивши наступні обставини, дійшов такого висновку.

Установлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.06.2012 відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно даних свідоцтва про народження батьком дитини є ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 є єдиною дитиною загиблого військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 11.03.2023 Мукачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заявник зазначає, що Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надав інформацію на запит нотаріуса про залишок коштів на дату надходження цього запиту, а не на дату смерті померлого власника цих рахунків.

09.10.2023 ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, де зазначено про грошові вклади з відповідними відсотками, що знаходяться у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк», які належали ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2023.

Заявник вважає, що ОСОБА_3 , який був військовослужбовцем Збройних Сил України, належали значно більші суми коштів, ніж ті про які зазначено у свідоцтві про право на спадщину за законом. У заявника є сумніви у тому, що на дату смерті померлого власника рахунків у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» були одні суми коштів, а на дату надходження запиту нотаріуса суми коштів на рахунках могли вже зменшитись.

Маючи намір переконатись, що з дня смерті ОСОБА_3 і до дати надання банком інформації по рахункам суми коштів на рахунках спадкодавця не зменшились, представник заявника звернулася з адвокатським запитом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з питанням надати інформацію, який залишок коштів був на всіх рахунках, що знаходяться у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк», які належали ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Банк повідомив, що вищезазначена інформація становить банківську таємницю, що підтверджується копією відповіді Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 30.04.2024 на адвокатський запит.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 2 ст. 1228 ЦК України передбачено, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до частини першої статті 1076 Цивільного кодексу України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Зокрема, у статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до статті 62 цього Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 № 267 затверджено Правила зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, розділом 3 якої визначено порядок та межі розкриття банками інформації, що містить, банківську таємницю.

Так, у пункті 5 вищезазначеного розділу встановлено, що банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України.

За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

Метою розкриття банківської таємниці є реалізація ОСОБА_2 свого права на спадкування, тобто розкриття банківської таємниці про залишок коштів на всіх рахунках, що знаходяться в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», які належали її батьку ОСОБА_3 станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на встановлені обставини та мету отримання охоронюваної законом інформації, що міститься у банківській установі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про розкриття такої інформації.

Відповідно до частини 3 статті 350 та пункту 6 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

На підставі статей 1076, 1218 Цивільного кодексу України, статей 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", керуючись статтями 1-19, 23, 76-81, 95, 263-265, 268, 272, 293, 294, 348, 349, 350, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001) надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), яка є законним представником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію, що містить банківську таємницю, стосовно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме інформацію про залишок коштів на всіх його банківських рахунках, відкритих в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), станом на дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.05.2025.

Суддя В. В. Єрмічова