Ухвала суду № 127653697, 27.05.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2681/24

Провадження № 1-кп/752/1729/25

УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100010003829 від 08 грудня 2023 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло для розгляду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 03 березня 2025 року про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивоване тим, що вчинене ОСОБА_3 діяння перестало бути кримінально-караним, а підозрюваний під час досудового розслідування заперечив проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор клопотала про здійснення приводу підозрюваного в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу підозрюваного в судове засідання з наступних підстав.

Відповідно до вимог КПК України участь підозрюваного в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до приписів ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з вимогами ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до приписів ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Як убачається з матеріалів справи, будучи повідомленим про дату час, та місце судового провадження, підозрюваний на виклик в судове засідання не з`явився, про передбачені у ст. 138 КПК України поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним підрозділам органу, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 314, 323, 376 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове провадження у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 серпня 2025 року о 15:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити привід в судове засідання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1