Постанова № 127653556, 27.05.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2305/25

3/705/1178/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності

-за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за №705/2305/25, 3/705/1179/25; №705/2306/25, 3/705/1179/25; №705/2307/25, 3/705/1180/25; №705/2308/25 3/705/1181/25; №705/2309/25 3/705/1182/25.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/2305/25, 3/705/1178/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №436881 від 15.04.2025 року, ОСОБА_1 , 20.03.2025 року, о 12.29 год. по АДРЕСА_2 , перебуваючи у магазині «Файно Маркет» у торговому залі, здійснила крадіжку товарів, а саме: балик БМК Асорті К/В В/Г фас. в кількості 0,732 кг. вартістю 235,94 грн., лимон Туреччина (В) у кількості 0,298 кг. вартістю 18,12 грн., сир Пирятин копчений плавл.ковб. 30% в кількості 0, 314 кг вартістю 88,94 грн., сир President к/м зі сметаною та курагою 9% 180 г. у кількості 1 шт. вартістю 50, 85 грн., ядра соняшника ОСОБА_2 смажені у кількості 1 шт. вартістю 11,65 грн., сметана Яготинська 20% 300 гр. стакан у кількості 1 шт. вартістю 46,65 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 51 КупАП.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/2306/25 3/705/1179/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №436883 від 15.04.2025 року, ОСОБА_1 , 23.03.2025 року, о 09.38 год. по вул. Тищика, 14, м. Умань, перебуваючи у магазині «Файно Маркет» у торговому залі, здійснила крадіжку товарів, а саме: цукерки Millennium Very Peri з кокосовою начинкою у кількості 0,164 кг вартістю 36.55 грн., цукерки Millennium Кара-Кум у кількості 0,236 кг, вартістю 58,98 грн., цукерки Roshen корівка неглазуровані у кількості 0,242 кг, вартістю 28,81 грн., сосиска в тісті з майонезом та кетчупом у кількості 1 шт., вартістю 26,24 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 51 КупАП.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/2307/25 3/705/1180/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №436882 від 15.04.2025 року, ОСОБА_1 , 25.03.2025 року, об 11.43 год. по вул. Тищика, 3, м. Умань, перебуваючи у магазині «Файно Маркет» у торговому залі, здійснила крадіжку товарів, а саме: молоко селянське ультра пастеризоване у кількості 1 шт., вартістю 29,90 грн., сир Вись королівський 50% ваг.0,208 г у кількості 1 шт., вартістю 45,80 грн., сир Комо голландський плавлений 35% 75 г., у кількості 1 шт., вартістю 20,82 грн., гірчиця Кухар-Рішельє Французька 130 г. у кількості 1 шт., вартістю 21,49 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 51 КупАП.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/2308/25 3/705/1181/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №436885 від 15.04.2025 року, ОСОБА_1 , 28.03.2025 року, об 11.32 год. по вул. Тищика, 3, м. Умань, перебуваючи у магазині «Файно Маркет» у торговому залі, здійснила крадіжку товарів, а саме: молоко Волошкове поле б/пак у/п 2,5 % 900 г у кількості 1 шт., вартістю 43,32 грн., тістечко Т Престиж Пальчики з пряженим молоком 370 г., у кількості 1 шт., вартістю 78,32 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 51 КупАП.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/2309/25 3/705/1182/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №436884 від 15.04.2025 року, ОСОБА_1 , 02.04.2025 року, о 09.22 год. по вул. Тищика, 3, м. Умань, перебуваючи у магазині «Файно Маркет» у торговому залі, здійснила крадіжку товарів, а саме: шинка Салтівський Асорті в кількості 1 шт., вартістю 108,98 грн., масло Яготинське Екстра 82,5% 180 г у кількості 2 шт., вартістю 203,81 грн., крекер ОСОБА_3 у кількості 1 шт, вартістю 17,90 грн., цукерки Рошен Ліщина фасовані у кількості 1 шт., вартістю 37, 24 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 51 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 2ст. 36 КУпАПпередбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 15.04.2025 року та долученими до них матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Аналізуючи доказипо справіз точкизору їхдопустимості,об`єктивності тадостатності,за відсутностібудь-якихсуперечностей,суддя дійшоввисновку продоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

При визначеннівиду стягненнясуд враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу ОСОБА_1 ,ступінь її винуватості, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали №705/2305/25, 3/705/1179/25; №705/2306/25, 3/705/1179/25; №705/2307/25, 3/705/1180/25; №705/2308/25 3/705/1181/25; №705/2309/25 3/705/1182/25 в однепровадження таприсвоїти номер № 705/2305/25, 3/705/1178/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,винною увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.51КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко