Ухвала суду № 127653286, 23.05.2025, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1160/13-ц

Провадження № 6/697/17/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі: судді Колісник Л.О. розглянувши заяву адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого та рухомого майна спільним сумісним майном, визнання права власності на спільне сумісне майно та його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності спільне сумісне на майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хорошун О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 697/1160/13-ц.

Дослідивши матеріали заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана представником заявників ОСОБА_6 20.05.2025 (справа № 697/1160/13-ц, провадження № 6/697/17/2025) додано ордери адвоката, копії свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.05.2023. Водночас до заяви не додано доказів її надсилання разом з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки заявником не виконано вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого та рухомого майна спільним сумісним майном, визнання права власності на спільне сумісне майно та його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності спільне сумісне на майно, повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л . О . Колісник