Ухвала суду № 127651999, 15.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/20098/24

Провадження №2/369/4710/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Гребенюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року представник ТОВ «Інвестбудгаличина» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , вимогами якого є стягнення заборгованості за утримання житла та комунальних послуг у загальному розмірі 9591, 57 грн. та понесених судових витрат у сумі 3 028,00 грн. - судовий збір.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі,з повідомленням (викликом) сторін.

17.02.2025 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача ТОВ «Інвестбудгаличина»- Куракси Ю.І. надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку із погашенням Відповідачем заборгованості у повному обсязі, а тому предмет спору - відсутній.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини справи та, дослідивши заяву представника позивача, дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із заяви представника позивача заява про закриття провадження по справі обґрунтована погашення заборгованості збоку Відповідача, на підтвердження чого представник долучив до заяви копії платіжних інструкцій на суму 9591, 57 грн., сплачених Відповідачем на рахунок Позивача ТОВ «Інвестбудгаличина».

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, оскільки представником позивача подана заява про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору, що є його процесуальним правом, то слід закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.255,256,354 ЦПК Українисуд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Оксана СКРИПНИК