Ухвала суду № 12765199, 17.08.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа №2-о-195/10

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 серпня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

В той же день, 09 червня 2010 року, суддею винесена ухвала про залишення вказаної заяви без руху в звязку із порушенням позивачем вимог ст.119 ЦПК України щодо форми та змісту заяви окремого провадження, сплати судових витрат по справі. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків заявнику було надано строк до 16 серпня 2010 року включно.

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю за необхідне повернути вказану заяву заявнику на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.235 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Отже, з урахуванням викладеного та положень ст.8 ч.8 ЦПК України (застосування аналогії закону в цивільному процесі) до заяви, поданої для розгляду в порядку окремого провадження, застосовуються вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України щодо змісту та форми такої заяви з урахування певних особливостей даного виду цивільного судочинства, викладених в Розділі IV ЦПК України.

Відповідно до змісту ст.121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений цією ухвалою строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить судові витраті по справі та не надасть доказів такої сплати, заява вважається неподаною і повертається заявнику ухвалою судді.

Оскільки заявником станом на 17 серпня 2010 року фактично не було вчинено жодних дій на виконання ухвали від 09 червня 2010 року, а саме не подано до суду до 16 серпня 2010 року включно належним чином оформленої заяві та її копій з копіями додатків відповідно до кількості інших учасників процесу, не долучено оригіналів документів (квитанцій) про сплату судових витрат в належному розмірі та за діючими реквізитами, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Окрім того, відповідно до ст.83 ч.1 п.2, ст.83 ч.2 п.2, ст.83 ч.3 ЦПК України, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року у випадку повернення заяви сплачена сума судового збору (державного мита) та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду заявнику повністю.

Згідно ж п.16 Наказу Головної державної податкової інспекції України «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» від 22.04.1993 року державне мито (судовий збір) повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло. При цьому такий порядок повернення даного виду судових витрат розповсюдження і на витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, про що дозволяє зробити висновок положення п.13 Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21.12.2005 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 83, 121, 122, 208-210, 234, 235, 259 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, вважати неподаною та повернути заявнику .

Зобовязати Управління державного казначейства в Жовтневому районі м.Дніпропетровська повернути позивачу Паршенок Анатолю-Євгену сплачені 08 червня 2010 року судові витрати:

судовий збір (державне мито) в розмірі 8,5 гривень, сплачений на р/р 31416537700005 ГУДКУ в Дніпропетровській області, одержувач УДК у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, код 24246786, МФО 805012, призначення платежу державне мито (квитанція від 08 червня 2010 року);

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 23 гривень, сплачені на р/р 31211259700005 ГУДКУ в Дніпропетровській області, одержувач УДК у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, код 24246786, МФО 805012, призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (квитанція від 08 червня 2010 року).

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя А.В. Брага