Ухвала суду № 127651893, 27.05.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/306/25

Провадження № 1-кп/366/155/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали від 16.04.2025 року за клопотанням сторони захисту про зміну запобіжного заходу (в порядку ст. 201 КПК України) та зменшення розміру застави відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за матеріалами кримінального провадження № 62024000000000788 від 06.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

16 квітня 2025 року судом було винесено ухвалу за результатами розгляду клопотання прокурорапро продовження діїраніше покладенихна підозрюваного ОСОБА_2 обов`язків та клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу (в порядку ст. 201 КПК України), однак було допущена механічна описка. Дана описка є очевидною та підлягає виправленню.

Учасники судового процесу в судове засідання не викликались.

Враховуючи норми ч. 2ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно дост. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддею встановлено, що ухвалою суду від 16.04.2025 року задоволено частково клопотання сторонизахисту про зменшення розміру застави, визначеної ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2024 року та постановлено: зменшити для обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застосованого згідно із ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2024 року запобіжного заходу у вигляді застави із

3913 (трьох тисяч дев`ятсот тринадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті становило 11 848564 (одинадцять мільйонів вісімсот сорок вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривні до

2939 (двох тисяч дев`ятсот тридцяти дев`яти) розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті становить 8899292 (вісім мільйонів вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті дев`яносто дві) гривні.

Також згідно вищевказаної ухвали постановлено «Повернути заставодавцю ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) кошти у сумі 2949 272 (два мільйони дев`ятсот сорок дев`ять тисяч двісті сімдесят дві) гривні, внесені 01.04.2024 як частину застави за ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві».

19.05.2025 на адресу суду надійшов Лист Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві за № 6-1519/27 від 15.05.2025 року про неможливість виконання ухвали суду від 16.04.2025 року в частині повернення коштів у розмірі 2949272 гривні заставодавцю ОСОБА_8 , так як сума на 708 гривень більша, ніж ним вносилася.

При винесенні даної ухвали була допущена механічна описка, яка є очевидною та підлягає виправленню з наступних підстав.

Так, судом під час проведення розрахунків, а саме: додавання-віднімання, множення-ділення, для визначення розміру застави (зменшення в частині) було застосовано правило округлення суми в математиці. Округлення суми означає заміну точкового значення суми близькими значеннями, яка має менше розрядів.

При округленні до певного розряду, якщо наступна цифра після нього 5 або більше, то цифру в даному розряді збільшують на 1, а всі наступні замінюють на нулі. Якщо ж цифра менше 5, то цифру в даному розряді залишають без змін, а всі наступні замінюють на нулі.

Округлення вгору:

Якщо цифра після розряду, до якого округлюємо, 5, 6, 7, 8, або 9, то цифру в даному розряді збільшують на 1.

Округлення вниз:

Якщо цифра після розряду, до якого округлюємо, 0, 1, 2, 3, або 4, то цифру в даному розряді залишають без змін.

Згідно з правилами округлення, якщо остання цифра у числі - 5 і більше, то після округлення до попереднього числа додається одиниця. А якщо 4 і менше, то ігнорується. Наприклад, якщо округлити до цілого числа десяткову дріб 5,6, то вийде 6. А якщо округлити до цілого 4,2, то залишиться 4.

При вирішенні питання щодо зменшення розміру застави, судом було проведено наступні розрахунки: з урахуванням наступного.

Відповідно до матеріалів справи, застоводацем ОСОБА_8 було внесено заставу за обвинуваченням ОСОБА_2 в сумі 2948564 грн., що становить 973, 766182 прожиткових мінімумів доходів громадян.

В подальшому судом було застосовано правило округлення суми з 973, 766182 до 974 прожиткових мінімумів доходів громадян, внаслідок, чого сума застави, яка підлягає поверненню, автоматично збільшилася на 708 грн. (сімсот вісім гривень).

За таких обставин, вважаю за необхідне, в подальшому при визначенні розміру застави не застосовувати у кримінально-процесуальних правовідносинах математичних правил - округлення сум.

Отже, враховуючи положенняст. 379 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у тексті ухвали.

Керуючись ст.ст. 371,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті ухвали суду від 16.04.2025:

Абзац шостий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Повернути заставодавцю ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) кошти у сумі 2948 564 (два мільйони дев`ятсот сорок вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривні, що в перерахунку становить 973, 766182 прожиткових мінімумів доходів громадян, внесені 01.04.2024 як частину застави за ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9