Ухвала суду № 127651850, 13.02.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 752/21097/24

Провадження № 2/366/149/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 лютого 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника, Чучи Софії Олегівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03.04.2024-100001271 від 03.04.2024, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 8 610,00 грн., а також судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Представник позивача Чуча С.О. в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві висловила клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення поштових відправлень за адресою реєстрації, які повернулись до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та про вручення одержувачу. Крім того, про дату час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлень на особистий номер телефону, зазначений у позовній заяві, текст яких доставлено у додаток Viber 23.12.2025 та 15.01.2025. Також виклик відповідача у судове засідання, призначене на 13.02.2025 здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на порталі судової влади. Причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзиву не подав, із заявами та клопотаннями не звертався.

У зв`язку з неявкою Відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника, Чучи Софії Олегівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ