Ухвала суду № 127651746, 27.05.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/12944/24

провадження № 1-кс/361/815/25

27.05.2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

директора ТОВ «Елме транс Україна» ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «Елме транс Україна» адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари Київської області клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Елме транс Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2024 року у справі №361/12944/24 (1-кс/361/2479/24) у кримінальному провадженні № 12024111130002877 від 25грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання директора ТОВ «Елме транс Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2024 року у справі №361/12944/24 (1-кс/361/2479/24) у кримінальному провадженні № 12024111130002877 від 25грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вимоги обґрунтовуються тим, що ухвалою слідчого судді накладено арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на спеціалізований напівпричіп марки «СRYO AB» моделі «Cryoplants», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ДП «МЕССЕР України» та знаходиться в оренді у ТОВ «Елме транс Україна» (код ЄДРПОУ 37763776) адреса реєстрації : м. Харків, вул. Автогенна, 10, відповідно до договору оренди транспортних засобів № 2 від 01.05.2019р., додаткова угода від 01.06.2022р., специфікація (додаток) від 01.02.2023р.

У клопотанні вказано, що ТОВ «Елме транс Україна» є підприємством, яке має важливе (критичне) значення для галузі національної економіки та задоволення потреб територіальної громади. Також перевізником небезпечних вантажів як по території України так у міжнародному сполучені з серпня 2011 року має усі необхідні ліцензії та дозволи. ТОВ «Елме транс Україна» є єдиним підприємством перевізником кисню медичного газоподібного на території України для ПАТ «Харківський автогенний завод» та ДП «МЕССЕР Україна».

У зв`язку з цим просила скасувати арешт, а саме повернути зазначений вище спеціалізований напівпричіп під відповідальне зберігання без обмеження права користування, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 12024111130002877 від 25грудня 2024 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Захисник у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити.

Заслухавши клопотання, врахувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 12024111130002877 від 25грудня 2024 року ухвалою слідчого судді від 31 грудня 2024 року накладено арешт на спеціалізований напівпричіп марки «СRYO AB» моделі «Cryoplants», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ДП «МЕССЕР України» адреса реєстрації: м. Дніпро, вул. Вінокурова, 22, утримуючи його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А. Ухвалено повернути зазначений напівпричіп власнику ДП «МЕССЕР України» під відповідальне зберігання після отримання всіх необхідних висновків по призначених експертизам та проведення слідчих дій, заборонивши власникові та будь-якій особі від його імені розпоряджатися зазначеним вище майном, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його, без обмеження права користування, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні №12024111130002877 від 25грудня 2024 року.

Відповідно до договору № 2 оренди транспортних засобів від 01 травня 2019 року, додаткової угоди № 8 від 01.06.2022 року, специфікації (додаток) від 01.02.2023 року, укладеними між ДП «МЕССЕР України» та ТОВ «Елме транс Україна», спеціалізований напівпричіп марки «СRYO AB» моделі «Cryoplants», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться в оренді у ТОВ «Елме транс Україна» (код ЄДРПОУ 37763776) адреса реєстрації: м. Харків, вул. Автогенна, 10.

Згідно з відповіддю, наданою слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 №89217-2025 від 01.05.2025, з спеціалізованим напівпричіпом марки «СRYO AB» моделі «Cryoplants», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено інженерно-технічні та транспортно-трасологічна експертиза. Однак орган досудового розслідування не виключає факту, що в подальшому для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженню, потрібно буде призначити додаткові інженерно технічні експертизи.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування не надано слідчому судді жодних постанов про призначення додаткових експертиз у кримінальному провадженні № 12024111130002877 від 25грудня 2024 року, а тому правові підстави для накладення арешту саме в частині користування цим майном відсутні.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 169, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2024року в межах кримінального провадження №42024112130000045від 13 травня 2024 року, зокрема, на спеціалізований напівпричіп марки «СRYO AB» моделі «Cryoplants», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині користування.

Повернути спеціалізований напівпричіп марки «СRYO AB» моделі «Cryoplants», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ДП «МЕССЕР України» та знаходиться в оренді у ТОВ «Елме транс Україна» (код ЄДРПОУ 37763776) адреса реєстрації : м. Харків, вул. Автогенна, 10, відповідно до договору оренди транспортних засобів № 2 від 01.05.2019р., додаткова угода від 01.06.2022р., специфікація (додаток) від 01.02.2023р, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул.Милославська,2-А, під відповідальне зберігання без обмеження права користування, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 12024111130002877 від 25грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1