Ухвала суду № 127651517, 27.05.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/220/25

Провадження №2-сз/291/3/25

У Х В А Л А

27 травня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження (за наявними матеріалами справи без виклику сторін у судове засідання) в залі суду в с-щі Ружин заяву представника позивача Кіселика Юрія Миколайовича, який діє в інтересах позивача АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі №291/220/25 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 на адресу суду через «Електронний суд» надійшли матеріали заяви представника позивача Кіселик Юрія Миколайовича, який діє в інтересах позивача АТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору вказаній цивільній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

Зі змісту заяви вбачається, що представник позивача просить повернути судовий збір позивачу АТ КБ «ПриватБанк», оскільки ухвалою суду від 08.04.2025повернуто позовнузаяву АТКБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Так, ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 08.04.2025 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі і на даній стадії неможливе правонаступництво відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 2 422,40 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Кіселик Юрія Миколайовича, який діє в інтересах позивача АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі №291/220/25 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути позивачу акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д) на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений ним судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. згідно з платіжною інструкцією №ZZ421B280V від 31.01.2025.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук