Рішення № 127651439, 15.05.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2355/22

провадження 2/287/61/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Русина М.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Укрфінстандарт»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Укрфінстандарт»звернулось до Олевського районного суду Житомирської області із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт» заборгованість за кредитним договором №1/3253600 від 04.04.2018 у розмірі 16587, 94 грн, що складається з: заборгованість по тілу кредиту 8987,75 грн; заборгованість за відсотками 609,18 грн; заборгованість за комісією 2165,22 грн; нарахована пеня 746,71 грн; інфляційне збільшення 4079,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04.04.2018 між Акціонерним товариством«Креді Агріколь Банк», відповідачем по справі ОСОБА_1 та ТДВ «СК «АХА Страхування Життя» укладено комплексний договір №1/3253600, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 15690 грн на споживчі потреби до 03.04.2020, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

05.06.2019 між АТ«Креді Агріколь Банк»та ТОВ«Фінансова компанія«Укрфінстандарт»укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2019, в тому числі і до відповідача. Також вказує, що відповідач неналежним чином виконує покладені на нього зобов`язання, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на дату відступлення прав вимоги становить 12210,95 грн, та складається з наступного: 8987,75 грн - заборгованість за тілом кредиту; 609,18 грн - заборгованість за відсотками; 2165,22 грн - заборгованість за комісією; 448, 80 грн заборгованість за пенею.

Крім того, відповідачу нараховано інфляційне збільшення в розмірі 4079,08 грн. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором, позивач змушений звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області у вищевказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області у вищевказаній справі здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подавав. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами та ухвала про перехід направлялися на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання рекомендованим повідомленням, у відповідності до приписів ЦПК України.

У позовній заяві позивачем зазначено, що він не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно дост. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.04.2018 між Акціонерним товариством«Креді Агріколь Банк» (далі - Банк), ОСОБА_1 (далі - позичальник/страхувальник) та ТДВ «СК «АХА Страхування Життя» (далі - страховик) укладено комплексний договір №1/3253600, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 15690 грн на споживчі потреби до 03.04.2020, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

За змістом п.1.1. та п.1.2. договору: позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту; повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту; кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя (а.с.5).

Пунктом 1.3. договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду - щомісячно, в розмірі 15,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту.

Відповідно до положень п.2.6., п.3.1 та п.3.2. договору: Банк має право у будь - який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за договором, а також за угодами про забезпечення, будь - якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь яку інформацію про позичальника та третіх осіб з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною; у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу; у разі порушення позичальником без поважних причин Правил, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1 % від суми кредиту.

Розділом ІІ договору передбачено наступні умови страхування: страхова сума - 15000,00 грн; сума страхової премії (сплачується одноразово) 690,00 грн; страховий тариф 4,600%; дата початку страхування - 00 год 00 хв 04.04.2018; дата закінчення страхування - 24 год 00 хв 03.04.2020; страхова сума зменшується відповідно до фактичного погашення заборгованості страхувальника за кредитним договором та на кожну відповідну дату дорівнює заборгованості страхувальника за кредитним договором і включає непогашений залишок кредиту, нараховані та не сплачені проценти, комісії, штрафи, пеню, станом на таку дату; у випадку переходу прав за кредитним договором до третьої особи така третя особа одночасно набуває прав вигодонабувача за договором страхування.

04.04.2018 року ОСОБА_1 була підписана анкета - заява №0102216-04042018-002 на отримання готівкового кредитуCвободаразом із заявою на страхування (а.с. 7-8).

У вищевказаній анкеті - заяві зазначена наступна інформація про кредит: сума і валюта кредиту 15690,00 грн; строк кредиту - 24 місяців; форма отримання кредиту - безготівкова; графік погашення - ануїтет; ставка річних - 15,00 %; комісійна винагорода - 2,30 %.

05.06.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»(далі-новий кредитор) в особі директора Сисина Віталія Вікторовича, та Акціонерним товариством«Креді Агріколь Банк» (далі-первісний кредитор) в особі голови Правління Жана-Поля Пьотровські, укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № I-2019, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, при цьому, вартість прав вимоги, належна до сплати первісному кредитору, встановлюється в кожному Реєстрі прав вимог. Згідно вказаного вище договору, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ним відповідного Реєстру прав вимог (а.с. 16-20).

У відповідності до наявного в матеріалах справи витягу з реєстру прав вимог (боржників) від 09.09.2019 до договору № І-2019 від 05.06.2019, Акціонерне товариство«Креді Агріколь Банк»уступило Товариству з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт»право вимоги до ОСОБА_1 за договором №1/3253600 від 04.04.2019 в розмірі 12210,95 грн, з яких: 8987,75 грн - заборгованість за тілом кредиту; 609,18 грн - заборгованість за відсотками; 2165,22 грн - заборгованість за комісією; 448, 80 грн заборгованість за пенею (а.с.21).

11.09.2019 року за вих. №2336117770 та 09.02.2022 року за вих. № 1480 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» направляло на адресу відповідача ОСОБА_1 вимоги про сплату заборгованості за договором №1/3253600 від 04.04.2019 в розмірі 12210,95 грн, в яких також повідомляло останнього про зміну кредитора (а.с.13, 15).

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості (додаток 1) ОСОБА_1 за період з 09.09.2020 по 30.11.2022 нараховано інфляційне збільшення в розмірі 4079,08 грн, а також пеню в розмірі 746,71 грн. Період прострочення грошового зобов`язання складає 813 днів (а.с. 4).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно дост. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові у випадках, встановлених законом.

Згідност. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 частини першоїстатті 1049 ЦК Українивстановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідност. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Верховний Суд у постановах від 01.10.2014 у справі №6-113цс14 та від 30.03.2016 у справі №6-2168цс15 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №14-446цс18 сформував правові позиції, в яких вказав на те, що за змістом ч.2ст.625 ЦК Українинарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні плати від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Положеннямистатті 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Факт надання відповідачу коштів згідно з укладеним договором у сумі 15690,00 грн підтверджується долученою до позову копією оборотної відомості (а.с. 10).

Суд звертає увагу на те, що договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2019, укладений 05.06.2019 між ТОВ«Фінансова компанія«Укрфінстандарт»та АТ«Креді Агріколь Банк», є чинним, відомості про те, що він оскаржувався в судовому порядку, відсутні.

Наявні в матеріалах справи комплексний договір №1/3253600 від 04.04.2018, заява - анкета на отримання готівкового кредиту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту, пам`ятка клієнта за комплексним договором №1/3253600 від 04.04.2018 свідчать про те, що при укладенні комплексного договору №1/3253600 від 04.04.2018 сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов та відповідачем отримано кредит в сумі 15690 грн. У свою чергу, ОСОБА_1 отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування, зокрема, щодо: сплати платежів щомісячно; процентної винагороди; комісійної винагороди; штрафу; пені, що свідчить про те, що при укладенні вищевказаного договору також досягнуто згоди щодо розміру і порядку нарахування вказаних процентів, комісії та пені.

Разом з тим, оскільки отримані за комплексним договором №1/3253600 від 04.04.201 кошти в добровільному порядку відповідачем неповернуті, що свідчить про порушення прав позивача, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 отримував кредитні кошти, суд погоджується, що позивач в праві вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів за комплексним договором №1/3253600 від 04.04.2018, процентів, комісії, пені (в розмірі не більше 15 % від суми простроченого платежу) та інфляційного збільшення, що становить 4079, 08 грн та не спростовано відповідачем.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Укрфінстандарт»заборгованості в розмірі 16587, 94 грн.

Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів на спростування викладених в позові обставин щодо наявності заборгованості за комплексним договором №1/3253600 від 04.04.2018.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українита у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт»підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Керуючись статтями141,247,258,259,263-265,268,352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованість за комплексним договором №1/3253600 від 04.04.2018 у розмірі 16587, 94 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень дев`яносто чотири копійки), що складається з: 8987,75 грн заборгованості по тілу кредиту; 609,18 грн заборгованості за відсотками; 2165,22 грн заборгованості за комісією; 746,71 грн нарахованою пенею; 4079,08 грн інфляційного збільшення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт» 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт», адреса: 02000, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 41153878, IBAN НОМЕР_1 в AT «Альфа Банк», МФО 300346.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: М. Г. Русин