Ухвала суду № 127651369, 26.05.2025, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/532/25

Провадження № 1-во/935/2/25

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районнийсуд Житомирськоїобласті ускладі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні уприміщенніКоростишівського районногосудуЖитомирськоїобластікримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025000000000228 від 26.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

встановив:

02 квітня 2025 року вироком Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю щодо видобутку гранітного каменю на строк 10 (десять) років, без конфіскаціі майна. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Після набрання вироком законної сили повернути заставу, внесену 16 січня 2025 року заставодавцем ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1029520 (один мільйон двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять) гривень, на рахунок отримувача UA128201720355259002001012089, код отримувача 26268059, отримувач ТУ ДСА України в м. Києві, надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, у кримінальному провадженні № 22024000000000728 від 19.08.2024.

До суду звернувся представник заставодавця ОСОБА_4 ОСОБА_5 із заявою про виправлення описки, оскільки звернувшись в порядку, передбаченому постановою КМ України від 11.01.2012 № 15 «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», до Територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві було отримано відмову в повернення внесеної застави з причини допущення описки в резолютивній частині вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.04.2025, а саме в зазначенні ідентифікаційного номеру заставодавця 31632072054, замість 3163207205, а також неправильно вказано платника, вірним є « ОСОБА_4 ФОП».

Встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини вироку допущену описку, а саме не вірно зазначено: «Після набрання вироком законної сили повернути заставу, внесену 16 січня 2025 року заставодавцем ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1029520 (один мільйон двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять) гривень, на рахунок отримувача UA128201720355259002001012089, код отримувача 26268059, отримувач ТУ ДСА України в м. Києві, надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, у кримінальному провадженні № 22024000000000728 від 19.08.2024», замість вірного: «Після набрання вироком законної сили повернути заставу, внесену 16 січня 2025 року заставодавцем « ОСОБА_4 ФОП» РНОКПП НОМЕР_2 , за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1029520 (один мільйон двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять) гривень, на рахунок отримувача UA128201720355259002001012089, код отримувача 26268059, отримувач ТУ ДСА України в м. Києві, надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, у кримінальному провадженні № 22024000000000728 від 19.08.2024».

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною, тому заяву представника заставодавця ОСОБА_4 ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст. 372,379 КПК України,

постановив:

У четвертому абзаці резолютивної частини вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, вважати вірним: «Після набрання вироком законної сили повернути заставу, внесену 16 січня 2025 року заставодавцем « ОСОБА_4 ФОП» РНОКПП НОМЕР_2 , за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1029520 (один мільйон двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять) гривень, на рахунок отримувача UA128201720355259002001012089, код отримувача 26268059, отримувач ТУ ДСА України в м. Києві, надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, у кримінальному провадженні № 22024000000000728 від 19.08.2024»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1