Ухвала суду № 127651328, 27.05.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9096/24

2-п/296/26/25

УХВАЛА

про поновлення строків та прийняття заяви про

перегляд заочного рішення до розгляду

"27" травня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Могильницького Віктора Юрійовича про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира у цивільній справі №296/9096/24 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Тертиці Тамари Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2025 адвокат Могильницький В.Ю. звернувся до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2024 року по справі №296/9096/24 також просив про поновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви.

Розглянувши питання щодо можливості поновлення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення та прийняття її до розгляду виходжу з наступного.

Як передбачено ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим ч.1 ст.127 КПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/9096/24 було ухвалене 05.11.2024 (а.с.109-112)

07.11.2024 вказане рішення було направлено ОСОБА_1 за адресою її місця реєстраці : АДРЕСА_1 про що свдчить супровідний лист № 2/296/3389/24 від 07.11.2024 (а.с115) та рекомендоване повідомлення (а.с.116)

22.11.2024 поштове відправлення з копією заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2024 у справі №296/9096/24 27.11.2024 повернуто до суду згідно довідки Укрпошти від 22.11.2022 причина повернення: "за закінченням терміну зберігання" (а.с.117).

28.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалам справи та видачі копії рішення Корольовського районного суду м.Житомира (а.с.125,126)

07.05.2025 ОСОБА_1 озгнайомилася зі справою №296/9096/24 та отримала копію заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2024 про що свідчать її власноручні підписи (а.с.125,126).

Заяву про перегляд заочного рішення разом з клопотанням поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення подано 23.05.2025 тобто на 16 день після отримання копії судового рішення.

Отже, вважаю, що наявні підстави для поновлення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2024, оскільки після отримання копії такого рішення представник заявника звернувся до суду у 20-ти денний строк, як те визначено ст.. 284 ЦПК України

Сама ж заява за формою і змістом відповідає вимогамстатті 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху чи повернення суд не вбачає.

Керуючись статтями 127,260,261,284,285 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Могильницькому Віктору Юрійовичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира у цивільній справі №296/9096/24 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Тертиці Тамари Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Могильницького Віктора Юрійовича про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира у цивільній справі №296/9096/24 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» - Тертиці Тамари Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовийрозгляд заявипро переглядзаочного рішенняна 10-00годину 09червня 2025 року у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал судового засідання №332 про що повідомити сторони та їх представників .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря