Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/1948/25
У Х В А Л А
21 травня 2025 року м. Житомир
Про витребування доказів
Житомирського районного суду Житомирської області в складі:
Головуючого судді Буткевича М.І.
Присяжних засідателів Гапонюка А.І., Лухти С.П.
Секретаря судового засідання Мельниченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання осіб померлими, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернулась із заявою, в якій просить оголосити померлими доньку заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онуку заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування вимог вказала, що із 1997 року його донька та онука виїхали в невідомому напрямку, та до даного часу їх місце перебування не відоме.
Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито провадженняу цивільнійсправі.
У судове засідання призначене на 01.05.2025 о 13 год. 30 хв. учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник заявника адвокатАнтонюк В.О.просить витребуватиу Державноїприкордонної службиУкраїни інформаціющодо перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,державного кордонуУкраїни,в будь-якомунапрямку вперіод з1997по 2024та останнюдату виїздуза межіУкраїни (а.с.24). Клопотання обґрунтоване тим, що інформація щодо осіб є інформацією з обмеженим доступом, а тому надати її самостійно не має можливості.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Беручи до уваги те, що на підставі доказів, які просить витребувати представник заявника, самостійно позбавлений можливості отримати та надати суду необхідні докази, суд вважає за необхідне задоволити клопотання і витребувати матеріали страхової справи.
Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. ст. 12, 13, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про витребування доказів задоволити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин кордону України громадянкою України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКППО НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 1997 по 2024 та зазначити напрямки подорожей.
Встановити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України строк15днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду зазначених відомостей.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя М.І. Буткевич
Присяжні засідателі А.І. Гапонюк
С.П. Лухта
Судове рішення № 127651243, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 21.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/1948/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: