Рішення № 12765108, 25.10.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-12365/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді Браги А.В.,

при секретарі Авраменко А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Лавринович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтек Оіл» про примусове виконання обовязку в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Нефтек Оіл» з вимогою про примусове виконання обовязку в натурі. 02 вересня 2010 року та 12 жовтня 2010 року позивач уточнив позов, відповідно до останній редакції якого, просив суд зобовязати відповідача здійснити обмін приналежних позивачу пластикових талонів старого зразка на отримання пального марки А- 95 Ventus номіналом 20 літрів у кількості 10 штук на загальний обсяг пального 200 літрів на талони чинного зразка на отримання пального марки А- 95 Ventus на загальний обсяг пального 200 літрів.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 послався на те, що в 2006 2007 роках неодноразово укладав з відповідачем договори купівлі продажу бензину марки А- 95 Ventus загальною кількістю 1,5 тони, що підтверджується тим, що ТОВ «Нефтек Оіл» видало йому 75 талонів номіналом 20 літрів бензину марки А- 95 Ventus. Протягом тривалого часу, за наданими відповідачем талонами, позивач отримував на автозаправних станціях ТОВ «Нефтек Оіл» пальне, проте 19 квітня 2010 року звернувшись на автозаправну станцію ТОВ «Нефтек Оіл» з метою отримати за талонами пальне, йому повідомили, що ці талони є недійсними, оскільки введено нову форму талонів і відмовили у видачі пального. Оскільки позивач не використав у повному обсязі придбане ним пальне, 19 квітня 2010 року він звернувся до відповідача письмово з проханням обміняти талони строго зразку на 200 літрів бензину марки А-95 Ventus на талони нового зразку на ту ж саму кількість пального марки А-95 Ventus, але відповідач відмовив у обміні талонів, мотивуючи тим, що ТОВ «Нефтек Оіл» через засоби масової інформації повідомляло про зміну талонів старого зразку, обмін яких проводився в період з 15 листопада 2009 року по 31 січня 2010 року, однак позивач з цього приводу до відповідача не звертався, що стало приводом для відмови в задоволенні прохання ОСОБА_1 про обмін талонів. З огляду на таке, позивач звернувся до суду з відповідним позовом про захист порушеного права.

Позивач у судовому засіданні підтримав доводи, які були викладені ним у позовній заяві та просив суд задовольнити заявлені ним позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Нефтек Оіл», у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилалась на те, що позивачем не було надано належних доказів укладення з відповідачем договорів купівлі-продажу бензину марки А-95 Ventus, а надані позивачем копії пластикових талонів не можуть підтвердити факт укладення такого договору, просила суд відмовити позивачу у задоволені заявлених ним у даній цивільній справі позовних вимог у повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, вирішивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок всіх доказів у їх сукупності і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному зясуванню всіх обставин справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом у судовому засіданні встановлено, що в 2006 2007 році між сторонами були укладені договори купівлі продажу бензину марки А - 95 Ventus, відповідно до чого позивач за обумовленою ціною придбав у відповідача бензин марки А - 95 Ventus на загальну кількість 200 літрів. Факт укладення сторонами договорів купівлі продажу пального підтверджується 10 пластиковими талонами № 57325, № 25600, № 40788, № 17085, № 33414, № 08795, № 62602, № 09053, № 64261, № 18432 номіналом 20 літрів бензину марки А - 95 Ventus, які були надані позивачу на придбання пального, за якими ОСОБА_1 мав право отримувати пальне на автозаправних станціях ТОВ «Нефтек Оіл».

Пунктом 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-XII, договір це усний або письмовий правочин між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, строк, ціну та інші умови, при яких реалізується продукція; підтвердження оформлення усної угоди оформлюється квитанцією, товарним чи касовим чеком, білетом, талоном чи іншими документами (розрахунковий документ).

У відповідності до розділу 1 «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року, єдиний порядок організації та виконання робіт, повязаних з прийманням, транспортуванням, зберіганням, відпуском та обліком товарної нафти і нафтопродуктів встановлюється цією Інструкцією.

Розділом 3 «Терміни та визначення» Інструкції №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року встановлено, талон це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені в ньому.

Отже, наявність такого талону свідчить про виникли договірні правовідносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Нефтек Оіл», що передбачає за вимогою позивача власника пластикового талону обовязок відповідача - ТОВ «Нефтек Олі» надати пальне відповідної кількості, марки, що відповідає номіналу пластикового талону.

При встановленні факту укладення договорів купівлі продажу пального між сторонами, суд також приймає до уваги лист ТОВ «Нефтек Оіл» за вих. № б/н від 19 квітня 2010 року, у якому відповідач відмовляє позивачу у обміні наданих ним талонів старого зразку на талони нового зразку з посиланням на те, що сплинув строк обміну талонів, але не заперечує того, що ці талони позивачем придбані саме у ТОВ «Нефтек Оіл».

Окрім того, в судовому засіданні представником відповідача ТОВ «Нефтек Оіл», під час розгляду даної справи не було надано жодного належного та переконливого доказу, в обґрунтування заявлених заперечень, що можуть свідчити про відсутність укладення між позивачем та ТОВ «Нефтек Оіл» договорів купівлі продажу бензину марки А-95 Ventus.

Даним правовідносинам відповідають наступні норми законодавства, що їх регулюють.

Так, відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому ( ч. 1 ст. 656 ЦК України).

Частиною 1 ст. 662 ЦК України передбачено, що продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Крім цього ч.1 ст. 667 ЦК України передбачено, що у разі якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобовязаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором, або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації звязку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобовязання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно ( частина 2 цієї статті).

Отже, в силу зазначеного, суд вважає, що емітовані ТОВ «Нефтек Оіл» пластикові талони №57325, №25600, №40788, №17085, №33414, №08795, №62602, №09053, №64261, №18432 номіналом 20 літрів бензину марки А-95 Ventus, які були отримані ОСОБА_1 в обмін на сплачені ним грошові кошти відповідачу, є первинними, товаро розпорядчими, розрахунковими документами на майно (товар) та засвідчують право позивача на отримання на автозаправних станціях ТОВ «Нефтек Оіл» фіксованої кількості нафтопродуктів певної кількості, найменування, марки, які позначені на ньому.

Також під час розгляду даної справи судом встановлено, що 19 квітня 2010 року позивач звернувся на автозаправну станцію ТОВ «Нефтек Оіл» за отриманням раніше придбаного у відповідача пального на підставі виданих талонів на бензин марки А-95 Ventus, але бензин йому надано не було, оскільки в період з 15 листопада 2009 року по 31 січня 2010 року відповідачем проводився обмін пластикових талонів старого зразка на пластикові талони нового зразка, в указаний відповідачем період позивач не звернувся до ТОВ «Нефтек Оіл» з даною вимогою, що стало приводом для відмови в задоволенні вимоги позивача про їх обмін станом.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що строк обміну пластикових талонів на отримання пального, який був обмежений періодом з 15 листопада 2009 року по 31 січня 2010 року було встановлено на підставі наказу керівництва ТОВ «Нефтек Оіл», на правові підстави, що визначають строк обміну талонів представник позивача суду не послалась. Разом з тим суд приймає до уваги, що надані відповідачем талони на отримання пального є безстроковими, оскільки сторонами, зокрема відповідачем не надано доказів, про їх тимчасове використання до 31 січня 2010 року та у самій формі талона відсутне застереження щодо тимчасового його використання.

Окрім того, в судовому засіданні представником відповідача було підтверджено, що надані для огляду пластикові талони, власником яких є позивач, не є фальсифікованими.

Отже дії відповідача, які полягають у відмові позивачу у обміні пластикових талонів № 57325, № 25600, № 40788, № 17085, № 33414, № 08795, № 62602, № 09053, № 64261, №18432 на бензин марки А-95 Ventus загальною кількістю 200 літрів на талони нового зразку на ту ж саму кількість пального марки А-95 Ventus, є порушенням права власності позивача, що суперечить вимогам Конституції України та чинного законодавства України, нормами якого передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здісненні ( ст. 321 ЦК України).

Частиною 2 ст. 386 ЦК передбачено, що власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Тому заявлені позивачем у даній справі позовні вимоги щодо зобовязання ТОВ «Нефтек Оіл» провести обмін талонів № 57325, № 25600, № 40788, № 17085, № 33414, № 08795, № 62602, № 09053, № 64261, № 18432 старого зразка на отримання пального марки А- 95 Ventus номіналом 20 літрів у кількості 10 штук на загальний обсязі пального 200 літрів на талони чинного зразка на отримання пального марки А- 95 Ventus на загальний обсяг пального 200 літрів, є належним способом захисту порушеного права, що відповідає характеру порушеного права, ґрунтується на законі, спрямоване на захист та поновлення порушеного права власності, і тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 16, 334, 386, 525, 530, 633, 655, 662 663, 667 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтек Оіл» про примусове виконання обовязку в натурі, - задовольнити.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Нефтек Оіл» (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 23, код ЄДРПОУ 30997048) здійснити обмін приналежних ОСОБА_1 пластикових талонів № № 57325, 25600, 40788, 17085, 33414, 08795, 62602, 09053, 64261, 18432 старого зразка на отримання пального марки А- 95 Ventus номіналом 20 літрів у кількості 10 штук на загальний обсязі пального 200 літрів на талони чинного зразка на отримання пального марки А- 95 Ventus на загальний обсяг пального 200 літрів.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтек Оіл» 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 23, код ЄДРПОУ 30997048) на користь ОСОБА_1 витрати на витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 51, 00 гривні.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : А.В. Брага