Постанова № 127650624, 27.05.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/596/25

3/689/325/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2025 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 та ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою поліцейського ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.05.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Також постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та з конфіскацією транспортного засобу «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , який належить Спектору ОСОБА_2 .

Незважаючи на це, ОСОБА_1 11 березня 2025 року о 21 год 58 хв в с. Виноградівка, по вул. Сенчука, 2 керував транспортним засобом МТЗ-82 номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, не чітке мовлення. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 11 березня 2025 року о 21 год 58 хв в с. Виноградівка по вул. Сенчука, Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1а Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 №1306), повторно протягом року керував транспортним засобом МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, у зв`язку з чим ухвалено розгляд справи проводити за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 268948 від 11.03.2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, не чітке мовлення; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.03.2025 року; рапортом відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області № 1397 від 11.03.2025 року; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 268988 від 11.03.2025 року; постановою серії ЕНА №2219990 від 23.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.2ст.126КУпАП;відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року керуваннятранспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а саме, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння особою, яка керує транспортним засобом тадвічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням вищевикладеного, особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до санкції ч.3 ст.130 КУпАПу видіштрафу врозмірі трьохтисяч неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами на строк десятьроків з конфіскацією транспортного засобу, оскільки такий є у приватній власності ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 268948 від 11.03.2025.

Керуючись ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.5ст.126та ч.3ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,і на підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини першої та другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач

ГУК у Хмельницькій обл./Хмельн. обл./21081300 Код отримувача37971775 Банк

отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП ) Код банку899998 Номер рахунку (IBAN) UA748999980313060149000022001 ККД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 26255795), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, ККД 22030106).

Докази сплатиштрафу тасудового зборуподаються досуду у межахстроку,передбаченого ч.1ст.307КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.