Ухвала суду № 127650383, 27.05.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10337/24

Провадження № 6/686/189/25

УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду у місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №686/10337/24,

встановив:

07 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду в справі № 686/10337/24, зазначивши, що рішення у даній справі вступило в законну силу, відкрито виконавче провадження, але жодної гривні йому не виплачено. Просить зобов`язати боржника Державу Україна подати у строк 5 робочих днів звіт про виконання судового рішення.

16 квітня 2025 року представник заінтересованої особи Державної казначейської служби України подав до суду письмові пояснення за заяву про встановлення судового контролю по справі № 686/10337/24, у яких заперечив щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , також подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вирішуючи питання розгляду вказаної заяви встановив наступні обставини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної Казначейської служби у Хмельницькій області задоволено. Цим рішенням стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 три проценти річних в сумі 14 грн. та 97,21 грн. інфляційних втрат. В апеляційному порядку рішення суду не переглядалось.

Означене рішення суду набрало законної сили та на його виконання ОСОБА_1 30.09.2024 року видано виконавчий лист, який разом із заявою від 01.10.2024 про виконання судового рішення надійшов на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області 01.10.2024 та зареєстрований за № 10-11917.

Казначейство листомвід 14.10.2024№ 5-11-11/23068повідомлено Заявникапро те,що Виконавчийлист прийнятодо виконаннята вінобліковується уКазначействі з10.10.2024за бюджетноюпрограмою заКПКВК 3504040«Заходи щодовиконання рішеньсуду,що гарантованідержавою» затретьою чергою погашення заборгованості.

Згідно ст. 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах: що виникають із трудових правовідносин; що виникають із сімейних правовідносин; щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення; щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду; щодо відшкодування моральної шкоди; щодо захисту прав споживачів; щодо захисту честі, гідності та ділової репутації; в інших спорах немайнового характеру.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 453-1 ЦПК України, стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Згідно зістаттею 1Закону України«Про виконавчепровадження» виконавчепровадження якзавершальна стадіясудового провадженняі примусовевиконання судовихрішень тарішень іншихорганів (посадовихосіб) сукупністьдій визначениху цьомуЗаконі органіві осіб,щоспрямовані напримусове виконаннярішень іпроводяться напідставах,у межахповноважень тау спосіб,що визначеніКонституцією України,цим Законом,іншими законами танормативно-правовимиактами,прийнятими відповіднодо цьогоЗакону,а такожрішеннями,які відповіднодо цьогоЗакону підлягаютьпримусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюється Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, рішення про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно доч.4ст.6Закону «Провиконавче провадження» органи та установи, зазначені в частинах першій - третій цієї статті, не є органами примусового виконання.

Підсумовуючи викладене, суд констатує, що виконавче провадження в даній категорії справ не відкривається.

Крім того, положення ч.1 ст.453-1ЦПК України містить вичерпний перелік судових рішень по яких може бути зобов`язано боржника подати звіт про виконання і стягнення 3 % річних та інфляційних втрат під зазначені в законі категорії не підпадають.

Таки чином, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №686/10337/24 у суду відсутні.

Керуючись статтями 453-1, 453-2, 453-3 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №686/10337/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 30 квітня 2025 року.

Суддя:І.Ю.Порозова