Ухвала суду № 127649978, 26.05.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/596/25

Провадження № 2/604/346/25

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Українська траспортна страхова компанія», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої ДТП, трьох відсотків річних та інфляційних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Щербатюк О.Д. звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ПАТ «Українська траспортна страхова компанія», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої ДТП, трьох відсотків річних та інфляційних збитків в загальній сумі 160999,65 грн. та судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як зазначено в позові, місцезнаходження відповідача: м. Київ. Вул. Саксаганського, 77, місцем заподіяння шкоди позивачу, тобто скоєння ДПТ є м. Тернопіль.

Позивач, пославшись на норми ч.5 ст.28 ЦПК України, згідно положень якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, подав позов за місцем свого проживання. Однак такі посилання позивача є помилковими за наступних підстав.

Відповідно до п.22 ст.1 Закону України Про захист прав споживачів споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Договір страхування на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача кошти не є в розумінні норм Закону України «Про захист прав споживачів» споживчим.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що позивачем обрано подання позовної заяви за правилами альтернативної підсудності, враховуючи, що місцем заподіяння шкоди є м. Тернопіль, яке є ближчим до місця проживання позивача ніж місцезнаходження відповідача, вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська траспортна страхова компанія», третя особа ОСОБА_2 на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46002, м. Тернопіль, вулиця Котляревського, 34) за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Підволочиськомурайонному суду Тернопільської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська траспортна страхова компанія», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої ДТП, трьох відсотків річних та інфляційних збитків - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. М. Сіянко