Ухвала суду № 127649937, 26.05.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/3327/24

Провадження №1-кп/601/63/2025

У Х В А Л А

26 травня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Кременець кримінальнепровадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12024211010000460від 09.10.2024 року, що об`єднане із кримінальним провадженням № 42022210000000008 від 20 січня 2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1ст.242,ч.2ст.367 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

09 травня 2025 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу, а саме просить змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід, застосовуваний щодо нього ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.07.2024 у справі № 601/2294/24, шляхом зменшення розміру застави до 60 560 гривень. Кошти в розмірі 181 680 гривень, які були внесені заставодавцем ОСОБА_7 повернути заставодавцю. Клопотання обґрунтовує тим, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області на виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначила розмір застави для нього в максимальному розмірі, який передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України (як для особи, яка на той час підозрювалася у вчиненні тяжкого злочину). ОСОБА_7 , як заставодавцем, на виконання ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області, внесено заставу в сумі розмірі 242 240 грн. Під час досудового розслідування 08.10.2024 підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України. На даний час прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів. Враховуючи, що стосовно ОСОБА_3 застосованого запобіжний захід у вигляді застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, захисник вважає, що на даний час є підстави для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 шляхом зменшення розміру застави до меж, які передбачені п.1 ч.5 ст.182 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 просять подане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповіднодо ч.ч.1,2ст.331КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу.

Статтею 177КПК Українипередбачено,що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті.

Застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК). При цьому, згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

За умови зменшення існування ризику кримінального провадження застава зможе і в подальшому достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, хоча і в меншому розмірі, ніж її було визначено первісно.

Тобто застава забезпечує дієвість кримінального провадження, що обумовлюється забезпеченням виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячиз наведеногота враховуючите,що покримінальному провадженні№ 12024211010000460від 09.10.2024 ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів, а також враховуючи його матеріальне становище,суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника обвинуваченого та зменшення розміру застави до 60560 грн. та вважає її достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 177, 182, 331 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід, застосовуваний щодо нього ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.07.2024 у справі № 601/2294/24, шляхом зменшення розміру застави до 60 560 ( шістдесяти тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Кошти в розмірі 181 680 (сто вісімдесят однієї тисячі шістсот вісімдесяти) гривень, які були внесені заставодавцем ОСОБА_7 на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UА358201720355219001000003454 призначення платежу: застава за ОСОБА_3 у справі № 601/2294/24 згідно ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2024 року, повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий: