Ухвала суду № 127649542, 23.05.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 449/522/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участюсекретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання представника позивача адвоката Андрієвської Наталії Любомирівни про скасування забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з даним клопотанням та просить скасувати заходи забезпечення позову на підставі ухвали суду від 07.07.2023р.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.05.2025р. затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 07.07.2023р. в порядку забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 , особисто або через третіх осіб вивозити за межі України малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили рішенням суду по справі №449/522/23.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 13.05.2024р. позов задоволено та визначено місце проживання доньки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_3 за місцем її реєстрації або проживання..

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.05.2025р. рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13 травня 2024 року визнано нечинним. Затверджено мирову угоду, укладену між: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і закрито провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 9 та 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи ту обставину, що під час ухвалення рішення за наслідками розгляду справи судом не вирішено питання щодо заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку що такі заходи слід скасувати, оскільки рішення суду набрало законної сили.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, допущені ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 07.07.2023р., у виді заборони ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сокальським РВ ГУДМС України у Львівській області 07.05.2015р. РНОКПП НОМЕР_2 , особисто або через третіх осіб вивозити за межі України малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 29.01.2019 року Виконавчим комітетом Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , виданий 02.08.2019 року органом 4614, до набрання законної сили рішенням суду по справі №449/522/23; та заборони малолітній дитині - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 29.01.2019 року Виконавчим комітетом Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , виданий 02.08.2019 року органом 4614, у будь-чиєму супроводі перетинати державний кордон України до набрання законної сили рішенням суду по справі №449/522/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук