Постанова № 127649531, 26.05.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/2691/25

пр.№ 3/464/997/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс Кий Буд», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 301, допустив порушення пп.168.1.1, пп. 168.1.2 п.168.1 ст. 168, п.167.1 ст.167, п. 176.2 ст. 176, п.п. 1.5 п.п.1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень, п.51.1 ст.51, п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу, в результаті чого не утримано та не сплачено податок на доходи фізичних осіб в сумі 23400 грн., не утримано та не перераховано військовий збір в сумі 1 950 грн. з оренди офісного приміщення ОСОБА_1 за період з 01.12.2023 по 31.12.2024; встановлено розбіжність у нарахованих сумах орендної плати за використання нерухомого приміщення у ОСОБА_1 , не відображено надання та повернення поворотних фінансових позик фізичним особам, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки про виклик до суду засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням на адресу його місця проживання, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, а також завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, порушення наведених вимог Податкового кодексу України, є доведеним, а отже останній підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2025 серія ГУЛВ№011217/234/13-01-24-10, у якому ОСОБА_1 не заперечив факт вчинення праворушення та зобов`язався їх усунути;

-копією акта від 09.04.2025 №16224/13-01-07-05/34768719 про результати планової виїзної документальної перевірки ТзОВ «Шанс Кий Буд», податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2018 по 31.12.2024, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.12.2024.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605грн.60коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись статтями 163-4, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.163-4КУпАП,та застосуватидо ньогоадміністративне стягненняу виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири)гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять)грн. 60коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Володимир ЖИЛА