Ухвала суду № 127647565, 26.05.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/957/23

Провадження № 2-во/317/21/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Демко К.І.,

розглянувши матеріали заяви представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №317/957/23 за позовом Акціонерного товаристваКомерційний Банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення в цивільній справі позовом Акціонерного товаристваКомерційний Банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.05.20254 до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправленняописки врішенні суду від24.05.2023та увиконавчому листі по цивільній справі №317/957/23, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущена описка, а саме: в частині стягнення заборгованості, невірно вказано сума стягнення «34 328 грн. 32 коп.», замість вірного «37328 грн. 62 коп.».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки не виправлення описки, унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269, ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Запорізького районногосуду Запорізькоїобласті від25.05.2023 та у виконавчому листі по цивільній справі 317/957/23 - задовольнити.

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24.05.2023 у цивільній справі №317/957/23 за позовом Акціонерного товаристваКомерційний Банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно, суму заборгованості стягненої з ОСОБА_1 - «37328 (тридцять сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 62 коп., замість не вірної «34328 (тридцять чотири тисяч триста двадцять вісім) грн. 62 коп.

Виправити допушену описку у виконавчому листі, виданому Запорізьким районним судом запорізької області 24.05.2023 у цивільній справі №317/957/23 за позовом Акціонерного товаристваКомерційний Банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно, суму заборгованості стягненої з ОСОБА_1 - «37328 (тридцять сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 62 коп., замість не вірної «34328 (тридцять чотири тисяч триста двадцять вісім) грн. 62 коп.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов