Постанова № 127647536, 26.05.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1617/25

Провадження № 3/317/938/2025

П О С ТА Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 09 квітня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2025 року суддею Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазовим Р.В. винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення №317/1617/25 (номер провадження 3/317/938/2025) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 ( сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.304 КУпАП, суд за власною ініціативою вирішив питання про необхідність виправлення помилки, яка міститься в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 09 квітня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення № 317/1617/25 (номер провадження 3/317/938/2025) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а саме: у першому абзаці вступної частини постанови невірно зазначена назва вулиці зареєстрованого місця проживання правопорушника, а саме: зазначено « АДРЕСА_1 ».

З огляду на те, що вказана описка є очевидною та такою, що підлягає Відповідно до ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у першому абзаці вступної частини постанови назву вулиці зареєстрованого місця проживання правопорушника «вул. Залізнична».

На підставі вказаного, керуючись ст.283, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті постанови Запорізького районного суду Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 317/1617/25), зазначивши у першому абзаці вступної частини постанови вірну назву вулиці зареєстрованого місця проживання правопорушника «вул. Залізнична», замість невірної назви «вул. Залізнина».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов