Ухвала суду № 127647257, 27.05.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/778/25

Провадження № 2/309/248/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Калинич Н.С.

представника позивача Перегінець О.Г.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Поковба Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Перегінець Оксани Григорівна до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Перегінець О.Г. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

В судовому засіданні представник позивача Перегінець О.Г. вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 питання щодо закриття підготовчого судового засідання провадження та призначення справи до розгляду залишили на розсуд суду. Крім того відповідачем та його представником заявлено усне клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи службу у справах дітей Хустської міської ради. Клопотання вмотивовано тим, що на даний час у будинку, хоч і належить позивачу, проживають неповнолітні діти відповідача, а тому з метою захисту прав неповнолітніх дітей слід залучити до участі у справі службу у справах дітей.

В судовому засіданні представник позивача Перегінець О.Г. заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки предметом спору у даній справі є недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, і питання про виселення дітей не вирішується.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Згідно з ч. 4.5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягів з реєстру територіальної громади відповідно до заяви власника житлового будинку ОСОБА_4 знято з реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей відповідача, а тому можливе рішення суду як про задоволення позовних вимог так і про відмову в задоволенні позовних вимог жодним чином не зачепить інтереси неповнолітніх дітей, оскільки питання про їх виселення у даному судовому розгляді не вирішується.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Перегінець Оксани Григорівна до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 16.06.2025 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи службу у справах дітей Хустської міської ради - відмовити

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.