Вирок № 127647166, 26.05.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3240/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 22023070000000154, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Михайлівка, Василівського району, Запорізької області, Громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років,з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власностімайна.

Строквідбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_6 покласти на Управління Служби безпеки України в Закарпатській області.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 4543,68 грн..

Арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2024 року на майно, що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на транспортний засіб марки KIA CEED, д.н.з. НОМЕР_1 , залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного їй майна на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3