Ухвала суду № 127647152, 27.05.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2539/20

2-во/308/42/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Мішко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» Кшуташвілі Вікторії Олексіївни про виправлення описки у рішенні суду від 23 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 березня 2024 року від представника ТОВ «ФК «Преміум актив» Кшуташвілі В.О. до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

23 лютого 2024 року судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно ст.141ЦПКУкраїни судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В резолютивній частині рішення, зокрема в абзацах четвертому та п`ятому зазначено наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (код ЄДРПОУ 41797188, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66), судові витрати зі сплати судового збору в розмірі (двісті шістдесят шість) грн. 32 коп.» та «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (код ЄДРПОУ 41797188, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66),на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на правову допомогу в розмірі 188,13 (сто вісімдесят вісім грн. тринадцять коп.) грн».

Разом з цим, згідно мотивувальної частини рішення вбачається, що позовні вимоги задоволені частково на 8,95 %, тому за положеннями статті 141 ЦПК України понесені позивачем та документально підтвердженні судові витрати (судовий збір) підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, а саме в сумі 188,13 грн.

Крім того, сторонами у даній справі є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» та відповідач - ОСОБА_1 . Тобто, у рішенні помилково зазначено особу ОСОБА_2 , як сторону у справі, на користь якої стягнуто судовий збір. Більше того, враховуючи часткове задоволення позовних вимог та відсутність вимог відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу, стягнення з позивача таких витрат не підлягає.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що в рішенні суду від 23 лютого 2024 року у справі №308/2539/20 має місце описка ,яку слід виправити.

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2024 року, а саме:

-абзац четвертий викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (код ЄДРПОУ 41797188, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66), судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 188,13 грн. (сто вісімдесят вісім грн. тринадцять коп..)».

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2024 року у справі №308/2539/20 виключити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул