Ухвала суду № 127646420, 23.05.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1824/25

Провадження № 1-кс/188/511/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №12024041530000117

клопотання слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

про арешт майна

за участю:

слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.05.2025, близько 15.30 години водій військовосліжбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Фольцваген Т4» номерний знак «СМЕРЕКА» рухався по вул Шевченка в с. Новоселівка Синельниківського району Дніпропетровської області, де навпроти домоволодіння № 84 по вул Дружби допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який косив траву біля двору вказаного домоволодіння. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому ребер з обох сторін, правобічний пневмоторекс, лівобічний пневмоторекс.

Відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровано до ЄРДР за № 12025041530000117 від 21.05.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України.

При огляді місця події, ділянки місцевості по вул. Дружби, 84 в с. Новоселівка було виявлено номерний знак «СМЕРЕКА».

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Фольцваген Т4» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домоволодіння АДРЕСА_1 та втік з місця пригоди, у подальшому вказане авто та військовослужбовець ОСОБА_4 , один номерний знак «СМЕРЕКА» були виявлені на території домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Так у ході проведення огляду місця події, території домоволодіння по АДРЕСА_2 від 21.05.2025 вилучено автомобіль: «Фольцваген» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.07.2013 року, місце реєстрації Литовська республіка, марка автомобіля за техпаспортом VW номерний знак за техпаспортом НОМЕР_3 , він код НОМЕР_4 , модель TRANSPORTER перша дата реєстрації 13.10.1999 рік, повторна дата реєстрації у Республіці Литва - 08.07.2013 року, дата в`їзду на територію України 19.07.2022 року, без номерного знака.

20.05.2025 року постановою слідчого транспортний засіб, а саме «Фольксваген Т», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - від 08.07.2013 року.

20.05.2025 постановою слідчого зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом.

Для проведення необхідних слідчих дій та експертиз пов`язаних із застосуванням спеціальних знань у галузі автотехніки, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказаний автомобіль.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Належний користувач та його представник подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, проти його задоволення не заперечили..

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані сторонами докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, слідчий звернувся з клопотанням своєчасно.

Вважаю, що відповідно до положень ст.173 ч.2 п.2 КПК України, арештоване майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Даний вид заходу забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним обмеженням права власності.

Керуючись ст. 36, 40,170-175 , 237, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Фольксваген Т »,згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - від 08.07.2013 року, модель TRANSPORTER, місце реєстрації Литовська республіка, номерний знак за техпаспортом НОМЕР_3 він код НОМЕР_4

Заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та третім особам у випадку передачі автомобіля власником іншій особі у цивільно-правових відносинах, ремонтні роботи, реконструцію, розпорядження, використання знищення та відчуження вказаного майна.

Місцем зберігання автомобіля «Фольксваген Т», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , він код НОМЕР_4 - місце реєстрації Литовська республіка, дата в`їзду на територію України 19.07.2022 року, без номерного знака визнати територію АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, власник, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1