Рішення № 12764638, 08.12.2010, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

(ЗАОЧНЕ)

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-719/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі - Бережній О.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказало, що 27.05. 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 332/508 Ц строком на 12 місяців по 26.05. 2009 року , згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14 999 грн. 64 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27% річних.

Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 того ж дня між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 332/708 Ц, згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.

Свої зобов'язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням, щомісячні платежі сплачував несвоєчасно та не у повному обсязі.

За умовами п. 4.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та використовувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено , що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

Боржники ухиляються від добровільного повернення боргу, який становить 15 348 грн. 07 коп., з яких борг по кредиту становить 8 237 грн. 36 коп., по відсотках –3 948 грн. 32 коп., пеня по кредиту і відсотках –3 126 грн. 39 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з посиланням на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутності до суду не звернулися, про причину неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд провів заочний розгляд справи..

Заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши надані докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі

Згідно кредитного договору № 332/508 Ц відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14 999 грн. 97 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних, але свої зобов’язання належним чином не виконала , в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 4 916 грн. 64 копійки, а тому її необхідно стягнути на користь позивача.

Оскільки ОСОБА_2 являється поручителем за договором поруки, вона нарівні з боржником несе відповідальність за невиконання вимог кредитного договору, а тому сума заборгованості повинна бути стягнута солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі171 грн.., понесені позивачем при подачі позовної заяви (51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи ) необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530ЦК України , ст. ст. 208, 209, ,212-215,218, 225,226,228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно зЦегельника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк » ( р/р 29096763100001, ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578) заборгованість за кредитом – 8 237 грн. 36 коп., 3 948 грн. 32 коп. - процентів по відсотках, пені – 3 162 грн. 39 коп., а всього стягнути 15 348 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором № 332/508 Ц від 27 травня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 51 грн. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляції через районний суд.

Головуючий В.І.Ритов