Ухвала суду № 127646309, 27.05.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/13257/24

№ 2/183/2529/25

У Х В А Л А

27 травня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судових засідань Зозулі В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа Перша Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

30грудня 2024року ОСОБА_1 звернулась доНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті зпозовом,поданим представникомпозивача адвокатом ЩербиноюС.В. до Новомосковської міської ради, в якому просить:

- визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання однією сім`єю позивача та ОСОБА_3 починаючи з 22 жовтня 2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено справу в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року у цивільній справі витребувані докази.

28 березня 2025 року до суду надійшли витребувані докази у справі.

У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, представник позивача подав уточнену позовну заяву, а також заяву про закриття підготовчого судового засідання, просив вирішити питання у його відсутність.

Відповідачв судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався, будь-яких інших заяв не надав.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до вимог ст. 49 ЦПК України 1. Сторони користуються рівними процесуальними правами. 2. Крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. 4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. 5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченоїпунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертоюцієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

До уточненої позовної заяви долучені докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів усім учасникам справи.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 до Самарівської міської ради, третя особа Перша Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, підлягає прийняттю.

Крім того, відповідно доч.ч.1,2,3,5ст.274ЦПК Україниу порядкуспрощеного позовногопровадження розглядаютьсясправи: 1)малозначні справи; 2)що виникаютьз трудовихвідносин; 3)про наданнясудом дозволуна тимчасовийвиїзд дитиниза межіУкраїни томуз батьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд. Упорядку спрощеногопозовного провадженняможе бутирозглянута будь-якаінша справа,віднесена доюрисдикції суду,за виняткомсправ,зазначених участині четвертійцієї статті.

А згідноз вимогамич.1,ч.4,ч.6ст.277ЦПК Українипитання пророзгляд справив порядкуспрощеного позовногопровадження судвирішує вухвалі провідкриття провадженняу справі.Якщо відповідачв установленийсудом строкподасть заявуіз запереченнямипроти розглядусправи впорядку спрощеногопозовного провадження,суд залежновід обґрунтованостізаперечень відповідачапостановляє ухвалупро: 1)залишення заявивідповідача беззадоволення; 2)розгляд справиза правиламизагального позовногопровадження тазаміну засіданнядля розглядусправи посуті підготовчимзасіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням підстав позову та його предмету, вбачається, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Враховуючи, що заперечень проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті немає. Позивач подав уточнену позовну заяву, коло осіб встановлено вірно. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для направлення судових доручень, колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказіввступні промови учасників справи, дослідження письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,92,200,260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти уточнений позов ОСОБА_1 до Самарівської міської ради, третя особа Перша Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самарівської міської ради, третя особа Перша Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 11-00 годину 24 червня 2025 року у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, місто Самар Дніпропетровської області під головуванням судді Дубовенко І.Г.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів:вступні промови учасників справи, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженнюв апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 27 травня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко