Ухвала суду № 127646289, 26.05.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/13253/24

№ 2/183/2527/25

У Х В А Л А

26 травня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Зозулі В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

30грудня 2024року ОСОБА_1 звернулась доНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті зпозовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити право відповідача на 1/6 частки у спільному майні і визнати право власності за позивачем на цю частку.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрито провадження.

25 лютого 2025 року ухвалою суду витребувані докази у справі спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 березня 2025 року до суду надійшла спадкова справа.

В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшло клопотання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд клопотання просив проводити у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:

- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з другої Самарівської державноїнотаріальної конториДніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни про витребування доказів у справі задовольнити.

Зобов`язати другу Самарівську державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 05466105, адреса місцезнаходження: пл.. Героїв, будинок 1, місто Самар Дніпропетровської області) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати другу Самарівську державнунотаріальну конторуДніпропетровської області надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).

Роз`яснити, що згідно ч. 8ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 26 травня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко