Ухвала суду № 127645284, 27.05.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

27 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4946/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ", м. Полтава до Приватного підприємства "Золота нива 1", Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Забавне про стягнення 607702,18 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Золота Нива 1" про стягнення заборгованості за договором поставки №2018/02/21-11 від 21.02.2018 в сумі 607702,18 грн, яка складається з: 304333,56 грн - заборгованість за оплату товару; 152166,78 грн. - штраф; 51111,36 грн - пеня; 15708,61 грн - 3% річних; 84381,87 грн - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4946/23 за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

12.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд викликати до суду та допитати в якості свідка ОСОБА_1 (місце проживання с. Шилівка, Полтавський район, Полтавська область). Зобов`язати ТОВ "ГПЛ" забезпечити явку свідка до суду. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що позивач разом з додатковими поясненнями від 22.05.2024 надав заяву свідка від 21.05.2024. Обставини викладені свідком у заяві суперечать іншим доказам у справі та є не повними. Заява свідка від 21.05.2024 не містить конкретної інформації про прізвище, ім`я, по-батькові, посаду особи, яка за його словами безпосередньо прийняла товар за видатковою накладною № 12684 від 23.02.2022 року, чи були надані особою, що приймала товар, документи на підтвердження її повноважень (довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей), конкретне місце вивантаження товару та містить припущення. Позивач неодноразово наполягав, що товар отримав саме директор ОСОБА_2 , що підтверджується підписом у видатковій накладній. При цьому, свідок в своїй заяві зазначає, що "через деякий час прибула особа, відповідальна за прийняття товару", "Після вивантаження товару, я передав вказаній вище особі видаткову накладну № 12684 від 23.02.2022 року, один екземпляр якої він підписав і одразу повернув". Свідок в заяві не вказує жодної конкретної обставини та обмежується загальними формулюваннями та припущеннями - свідок в заяві не зазначає за якою адресою він прибув, де безпосередньо здійснювалось вивантаження товару. Заява свідка ОСОБА_1 від 21.05.2024 містить підтвердження про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження свідчень.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд (ст. 66 Господарського процесуального кодексу України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, викликати у судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_1 (місце проживання с. Шилівка, Полтавський район, Полтавська область).

Суд роз`яснює, що згідно приписів ч.6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 66, 89, 177, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №922/4946/23 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на "24" червня 2025 року о 14:00 год.

Клопотання відповідача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання "24" червня 2025 року о 14:00 для допиту в якості свідка ОСОБА_1 (місце проживання с. Шилівка, Полтавський район, Полтавська область).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Роз`яснити свідку право на участь у засіданні суду у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за його вибором шляхом звернення з заявою у порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити свідка ОСОБА_1 про відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивих показань.

Ухвалу суду направити свідку ОСОБА_1 за адресою: с. Шилівка, Полтавський район, Полтавська область.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" забезпечити явку свідка у судове засідання або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "27" травня 2025 р.

СуддяЛ.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.