Ухвала суду № 127644781, 27.05.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1275/23

Провадження № 1-во/172/4/25

У Х В А Л А

іменем України

27.05.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заяву прокурора у кримінальному провадженні 12023130000000482 від 16.02.2023 року ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду у справі № 172/1275/23, -

В С Т А Н О В И В

23.05.2025 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій прокурор просить виправити описки у вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 року, який ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Вказує, що в мотивувальній частині вироку судом допущені описки, а саме: на сторінці 2 в абзаці 2 замість «помічник начальника дільниці з видобутку вугілля № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» вказано «майстер гірничої дільниці з видобутку вугілля дільниці № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля»; на сторінці 8 абзацу 2 частини 6 особою, яка допустила порушення законодавства з охорони праці замість ОСОБА_4 вказаний ОСОБА_5 ; на сторінці 9-10, на яких мається посилання на результати висновків експерта № 1440/1441-21 від 06.08.2021 року замість посилань про встановлення порушення в діях обвинуваченого ОСОБА_4 помилково зазначені порушення, яких припустився гірничий майстер ОСОБА_5 ; на сторінці 10 замість назви підприємства, де стався нещасний випадок ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» вказане ПАТ «ШУ «Покровське».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням допущених у вироку суду від 21.05.2025 року описок суд вважає за необхідне виправити такі описки, постановивши відповідну ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву прокурора у кримінальному провадженні 12023130000000482 від 16.02.2023 року ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду у справі № 172/1275/23 - задовольнити.

2. Виправити описки у вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 року у справі № 172/1273/23 (провадження № 1-кп/172/98/23), а саме:

- у абзаці 8 замість «майстер гірничої дільниці з видобутку вугілля дільниці № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» правильно зазначити «помічник начальника дільниці з видобутку вугілля № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля»;

- у абзаці 31 після слів «серед осіб, які допустили порушення законодавства з охорони праці зазначений, зокрема» замість « ОСОБА_5 - майстер гірничої дільниці з видобутку вугілля дільниці № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» правильно зазначити « ОСОБА_4 - помічник начальника дільниці з видобутку вугілля № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля»;

- у абзаці 33 замість «- висновком експерта № 1440/1441-21 від 06.08.2021 року, відповідно до якого в досліджуваній виробничій ситуації настання цього нещасного випадку є технічні причини - незадовільний технічний стан виробничих об`єктів, будівель, споруд, інженерних комунікацій, території в частині того, що під час виконання робіт 28.12.2020 року у 3-ю зміну у 4-му північному вентиляційному хіднику пласта К8 гор. 687-600м з ПК -0+10 м протягом 15 м висота гірничої виробки складала 0,6 м замість висоти 0,9 м згідно з технічною проектною документацією. На ПК-1 маються поломи 7-ми дерев`яних стійок та 3-и дерев`яних бруса; В ТПД не у повному обсязі передбачений комплект технічних заходів, які забезпечують нормальні умови праці шляхом запобігання або обмеження дії небезпечних та шкідливих виробничих чинників, тобто не передбачене затягування боків та покрівлі 4-го північного вентиляційного хідника пл. К8 гор. 687-600м, проведеного по вугіллю в небезпечних зонах з підвищеним гірничим тиском з метою попередженн вивалів порід; організаційні причини - порушення трудової і виробничої дисципліни, у тому числі невиконання посадових обов`язків з боку гірничого майстра дільниці з видобутку вугілля № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_5 , який 27.12.2020 року в 3-ю зміну, одержавши наряд на виконання робіт з проведення 4-го північного вентиляційного хідника пласта К8 гор. 687-600м та здійснюючи керівництво роботами, не забезпечив та не проконтролював безпечні умови праці на робочих місцях, будучи присутнім на місці виконання робіт, допустив виконання робіт з проведення гірничої виробки, стан якої не відповідав паспортним даним: на ділянці протягом 15 м з ПК -0+10 висота виробки складала 0,6 м замість 0,9 м згідно з технічною проектною документацією, на ПК -1 малися поломи 7 дерев`яних стійок та 3-х дерев`яних брусів кріплення. Дії гірничого майстра дільниці з видобутку вугілля № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_5 не відповідали вимогам статті 14 Закону України "Про охорону праці", статті 41 Гірничого закону Українри, пунктів 1.1.IV, 1.6V Правил безпеки у вугільних шахтах, пунктів 4.11, 5.7 Положения о системе управления производством и охраной труда на ОП шахта "Золотое" ГП "Первомайскуголь", пунктів 2, 3, 6 "Мероприятия по безопасному ведению работ по проведению 4-го северного вентиляционного ходка пласта К8 гор. 687-600м" Паспорта проведения и крепления 4-го северного вентиляционного ходка пласта К8 гор. 687-600м, пунктів 2.6,Є 2.8, 2.10, 2.11.1 Посадової інструкції майстра гірничого дільниці з видобутку вугілля № 4 ВП шахта "Золоте" в частині того, що 27.12.2020 року в 3-тю зміну, одержавши наряд на виконання робіт з проведення 4-го північного вентиляційного хідника пласта К8 гор. 687-600м та здійснюючи керівництво роботами, не забезпечив та не проконтролював безпечні умови праці на робочих місцях, будучи присутнім на місці виконання робіт, допустив виконання робіт з проведення гірничої виробки, стан якої не відповідав паспортним даним: на ділянці протягом 15 м з ПК -0+10 висота виробки складала 0,6 м замість 0,9 м згідно з технічною проектною документацією, на ПК -1 малися поломи 7 дерев`яних стійок та 3-х дерев`яних брусів кріплення, у зв`язку з ознаками можливого обвадення покрівлі у 4-му північному вентиляційному хіднику пласта К8 гор. 687-600м був змінений наряд на виконання робіт із встановлення дерев`яних кострів у місцях підвищеного гірничого тиску, під час виконання яких на ПК-2 сталося обвалення порід покрівлі загальним об`ємом до 20м?, внаслідок чого прохідник ОСОБА_6 , виконуючи роботи відповідно до зміненого наряду та знаходячись у небезпечній зоні, потрапив під завал та одержав смертельну травму. В досліджуваній виробничій ситуації гірничий майстер з видобутку вугілля № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_5 , який був присутній на місці виконання робіт, мав технічну можливість запобігти настанню цього нещасного випадку, але не скористався нею, тобто одержавши наряд на виконання робіт з проведення 4-го північного вентиляційного хідника пласта К8 гор. 687-600м та здійснюючи керівництво роботами, повинен був забезпечити та проконтролювати безпечні умови праці на робочих місцях, будучи присутнім на місці виконання робіт, повинен був не допустити виконання робіт з проведення гірничої виробки, стан якої не відповідав паспортним даним: на ділянці протягом 15 м з ПК -0+10 висота виробки складала 0,6 м замість 0,9 м згідно з технічною проектною документацією, на ПК -1 малися поломи 7 дерев`яних стійок та 3-х дерев`яних брусів кріплення, а змінити наряд на першочергове усунення цих порушень. Таким чином, в цй виробничій ситуації дії гірничого майстра з видобутку вугілля № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертельним травмуванням прохідника ОСОБА_6 . Досліджуючи матеріали кримінального провадження, законодавчі та нормативно-правові акти з охорони праці, в розглядаємій виробничій ситуації можна зробити висновок, що відповідно до пункту 64 "Підземні роботи на шахтах та рудниках" Переліку робіт підвищеної небезпеки НПАОП 0.00-2.01-05 та пункту 6 "Підземні та відкриті гірничі роботи" Переліку видів робіт підвищеної небезпеки Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки" (затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011 № 1107), віднесені до робіт підвищеної небезпеки. Отже роботи, які виконував прохідник дільниці з видобутку вугілля № 4 ПАТ "ШУ "Покровське" ОСОБА_6 27.12.2020 року в 3-ю зміну на ПАТ "ШУ "Покровське" відносяться до робіт підвищеної небезпеки (т. 3 а.с. 147-164)» правильно зазначити таке:

«-висновком експерта № 1440/1441-21 від 06.08.2021 року, відповідно до якого в досліджуваній виробничій ситуації настання цього нещасного випадку є технічні причини - незадовільний технічний стан виробничих об`єктів, будівель, споруд, інженерних комунікацій, території в частині того, що під час виконання робіт 28.12.2020 року у 3-ю зміну у 4-му північному вентиляційному хіднику пласта К8 гор. 687-600м з ПК -0+10 м протягом 15 м висота гірничої виробки складала 0,6 м замість висоти 0,9 м згідно з технічною проектною документацією. На ПК-1 маються поломи 7-ми дерев`яних стійок та 3-и дерев`яних бруса; В ТПД не у повному обсязі передбачений комплект технічних заходів, які забезпечують нормальні умови праці шляхом запобігання або обмеження дії небезпечних та шкідливих виробничих чинників, тобто не передбачене затягування боків та покрівлі 4-го північного вентиляційного хідника пл. К8 гор. 687-600м, проведеного по вугіллю в небезпечних зонах з підвищеним гірничим тиском з метою попередженн вивалів порід; організаційні причини - порушення трудової і виробничої дисципліни, у тому числі невиконання посадових обов`язків з боку помічника начальника дільниці з видобутку вугілля № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_4 , який 27.12.2020 року в 3-ю зміну, видавши наряд працівникам дільниці на виконання робіт з проведення 4-го північного вентиляційного хідника пласта К8 гор. 687-600м, не забезпечив та не проконтролював безпечні умови праці на робочих місцях, допустив виконання робіт з проведення гірничої виробки, стан якої не відповідав паспортним даним: на ділянці протягом 15 м з ПК- 0+10м висота виробки складала 0,6м замість 0,9м згідно з технічною проектною документацією, на ПК- 1 малися поломи 7 дерев`яних стійок та 3-х дерев`яних брусів кріплення. В досліджуваній виробничій ситуації дії помічника начальника дільниці з видобутку вугілля № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_4 не відповідали вимогам статті 14 Закону України "Про охорону праці", статті 41 Гірничого закону Українри, пунктів 1.1.IV, 1.6V, 2.6 V Правил безпеки у вугільних шахтах, пунктів 4.11, 5.5 Положения о системе управления производством и охраной труда на ОП шахта "Золотое" ГП "Первомайскуголь", пункта 6 "Мероприятия по безопасному ведению работ по проведению 4-го северного вентиляционного ходка пласта К8 гор. 687-600м" Паспорта проведения и крепления 4-го северного вентиляционного ходка пласта К8 гор. 687-600м, пунктів 2.1, 2.10, 2.10.15, 4.4, 4.11 Посадової інструкції помічника начальника дільниці з видобутку вугілля № 4 ВП шахта "Золоте" в частині того, що 27.12.2020 року в 3-тю зміну, видавши працівникам дільниці на виконання робіт з проведення 4-го північного вентиляційного хідника пласта К8 гор. 687-600м, не забезпечив та не проконтролював безпечні умови праці на робочих місцях, допустив виконання робіт з проведення гірничої виробки, стан якої не відповідав паспортним даним: на ділянці протягом 15 м з ПК- 0+10 висота виробки складала 0,6 м замість 0,9 м згідно з технічною проектною документацією, на ПК- 1 малися поломи 7 дерев`яних стійок та 3-х дерев`яних брусів кріплення; у зв`язку з ознаками можливого обвалення покрівлі у 4-му північному вентиляційному хіднику пласта К8 гор. 687-600м, у зв`язку з ознаками можливого обвалення покрівлі змінив наряд на виконання робіт із встановлення дерев`яних кострів у місцях підвищеного гірничого тиску, прийнявши неправильне рішення щодо встановлення додаткового кріплення, під час виконання яких на ПК-2 сталося обвалення порід покрівлі загальним об`ємом до 20м?, внаслідок чого прохідник ОСОБА_6 , виконуючи роботи відповідно до зміненого наряду та знаходячись у небезпечній зоні, потрапив під завал та одержав смертельну травму. В досліджуваній виробничій ситуації помічник начальника з видобутку вугілля № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_4 , який видав наряд та змінив його у зв`язку з виникненням передаварійної ситуації, мав технічну можливість запобігти настанню цього нещасного випадку, але не скористався нею, тобто помічник начальника дільниці з видобутку вугілля № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_4 27.12.2020 в 3-ю зміну, видавши наряд працівникам дільниці на виконання робіт з проведення 4-го північного вентиляційного хідника пласта К8 гор. 687-600м, повинен був забезпечити та проконтролювати безпечні умови праці на робочих місцях, не видавати наряд на виконання робіт з проведеня гірничої виробки, стан якої не відповідав паспортним даним: на ділянці протягом 15 м з ПК -0+10 висота виробки складала 0,6 м замість 0,9 м згідно з технічною проектною документацією, на ПК -1 малися поломи 7 дерев`яних стійок та 3-х дерев`яних брусів кріплення, а вдати наряд на першочергове усунення цих порушень, перед зміною наряду повинен був спуститися в шахту та на місці виконання робіт прийняти рішення щодо можливості виконувати роботи із встановлення додаткового кріплення 2-х «кострів» у 4-му північному вентиляційному хіднику. В досліджуваній виробничій ситуації дії помічника начальника дільниці з видобутку вугілля № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертельним травмуванням прохідника ОСОБА_6 . Досліджуючи матеріали кримінального провадження, законодавчі та нормативно-правові акти з охорони праці, в розглядаємій виробничій ситуації можна зробити висновок, що відповідно до пункту 64 "Підземні роботи на шахтах та рудниках" Переліку робіт підвищеної небезпеки НПАОП 0.00-2.01-05 та пункту 6 "Підземні та відкриті гірничі роботи" Переліку видів робіт підвищеної небезпеки Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки" (затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011 № 1107), віднесені до робіт підвищеної небезпеки. Отже роботи, які виконував прохідник дільниці з видобутку вугілля № 4 ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_6 27.12.2020 року в 3-ю зміну на ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» відносяться до робіт підвищеної небезпеки (т. 3 а.с. 147-164)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1