Ухвала суду № 127644627, 12.05.2025, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/698/25

Номер провадження 2/171/990/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.25 року м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 вказана справа передана на розгляд судді Ліпчанському С.М.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання якого в позовній заяві зазначена: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю старости Недайводського старостинського округу Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, оскільки визначення позивачем Апостостолівським районним судом Дніпропетровської області територіальної юрисдикції (підсудності) вказаної позовної заяви, не підтверджено матеріалами справи.

За таких обставин, судом установлено, що зареєстроване фактичне місце проживання відповідача знаходиться поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 378ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради за підсудністю про позбавлення батьківських прав до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Керуючисьст. 31 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №171/698/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради за підсудністю про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (проспект Миру, 5А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М.Ліпчанський