Ухвала суду № 127644481, 26.05.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 травня 2025 року Справа № 915/383/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника прокуратури: Григорян Е.Р. (в залі суду),

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації),

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

до відповідача-2: Горохівської сільської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України,

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державного лісового фонду шляхом визнання незаконними і скасування наказів з одночасним припиненням права комунальної власності, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа за позовом Керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Горохівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, з наступними вимогами:

- усунути перешкоди державі в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022579) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом скасування вчиненої 21.10.2019 у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 4825780700:35:000:0005 площею 62,1317 га, розташованої в межах території Горохівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області;

- усунути перешкоди державі в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022579) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом визнання незаконним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 14.12.2020 №54-ОТГ в частині передачі територіальній громаді, в особі Горохівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, у комунальну власність земельної ділянки площею 62,1317 га з кадастровим номером 4825780700:35:000:0005 (№58 Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, що передаються у комунальну власність територіальної громади, в особі Горохівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, що є додатком до вказаного наказу), з одночасним скасуванням державної реєстрації права власності територіальної громади в особі Горохівської сільської ради (ЄДРПОУ 04377032), вчиненої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.02.2021 (запис №40677705).

Ухвалою cуду від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.04.2025.

08.04.2025 від відповідача-1 до суду надійшов відзив позовну заяву №9-14-0.87-86/2.25 від 08.04.2025 (вх.№5371/25), в якому він виклав свої заперечення на позовні вимоги та просить суд у задоволенні позовних вимог керівника Баштанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області відмовити у повному обсязі.

11.04.2025 від прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив відповідача-1 №52/4-2227ВИХ-25 від 11.04.2025 (вх.№5601/25), в якій прокуратура виклала свої заперечення на доводи відповідача-1, викладених у відзиві на позовну заяву.

28.04.2024 від позивача до суду надійшла заява б/н від 28.04.2025 (вх.№6357/25), в якій він підтримує позовні вимоги заявлені прокуратурою в повному обсязі та вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи документами. Того ж дня від позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 28.04.2025 (вх.№6360/25).

28.04.2025 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 26.05.2025.

23.05.2025 від відповідача-1 до суду надійшли додаткові пояснення у справі №9-14-0.87-157/2.25 від 23.05.2025 (вх.№7863/25), в яких він посилаючись на ч.5 ст.161, ч.4 ст.236 ГПК України, просить суд врахувати при розгляді справи №915/383/25 висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 16.04.2025 у справі №915/102/24, як таких, що сформовані у подібних спірних правовідносинах. З огляду на те, що явка сторін у судове засідання ухвалою суду від 28.04.2025 визнана судом не обов`язковою, відповідач-1 просить суд провести підготовче засідання у справі без участі його представника.

Згідно ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У відповідності до ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

Позивач та відповідачі явку повноважних представників у підготовче засідання не забезпечили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників від позивача та відповідачів.

У підготовчому засіданні, судом встановлено, що прокурор від позову не відмовився, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог або про зміну підстав та предмету позову до суду не подавав.

У підготовчому засіданні 26.05.2025 прокурор підтримав позов у повному обсязі.

Позивачем підтримано позовні вимоги у заяві б/н від 28.04.2025 в повному обсязі.

Відповідачем-1 у відзиві висловленні заперечення проти позовних вимог.

Відомості про визнання відповідачем-2 позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник прокуратури підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.81, 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 14 липня 2025 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва