Ухвала суду № 127644341, 26.05.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2025 р. Справа № 914/1537/25

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

позовну заяву: Приватного підприємства «Фруктторг», м. Львів-Винники

до відповідача Ортофрутта Ді Фава Доменіко (Ortofrutta Di Fava Domenico), 89029, Italia, Comune Taurianova, Provincia di Reggio Calabtia

про стягнення 17 630 євро.

встановив:

Приватне підприємство «Фруктторг» звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Ортофрутта Ді Фава Доменіко (Ortofrutta Di Fava Domenico) про стягнення 17 630 євро.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 справу № 914/1537/25 передано на розгляд судді Манюку П.Т.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами частин 1, 2 статті 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом, встановлено, що в обгрунтування позовних вимог позивачем до матеріалів справи долучено копію контракту від 31.10.2024 № 3110, укладеного між позивачем та відповідачем, у пункті 9.1 якого вказано, що усі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути з цього контракту або у зв`язку з ним, підлягають розгляду, шляхом звернення сторін до суду України за місцем виконання договору.

Проте, на розгляді Господарського суду Львівської області (суддя Стороженко О.Ф.) перебувала позовна заява у справі № 914/1427/25 за зверненням Приватного підприємства «Фруктторг» до Ортофрутта Ді Фава Доменіко (Ortofrutta Di Fava Domenico) про стягнення 17 630 євро.

До матеріалів позовної заяви у справі № 914/1427/25, як і до матеріалів позовної заяви у справі № 914/1537/25, позивачем було долучено копію контракту укладеного між сторонами від 31.10.2024 № 3110; копію рахунку-фактури від 14.11.2024 (з перекладом на українську); копію платіжної інструкції в іноземній валюті від 18.11.2024 № 206; копію виписки з ЄДРПОУ щодо позивача; документи, що підтверджують повноваження представника; платіжну інструкція про сплату судового збору; поштові документи про надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Проте, у копії контракту від 31.10.2024 № 3110 долученого до матеріалів позовної заяви у справі № 914/1427/25, умовами п.9.2 контракту визначено арбітражний суд та місце вирішення спорів сторін: Міжнародний арбітражний суд у місті Гаага (Нідерланди). З огляду на що, ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Стороженко О.Ф.) від 12.05.2025 у справі № 914/1427/25 відмовлено у відкритті провадження у справі.

З огляду на вищевказане, у суду з метою розгляду питання про відкриття провадження у справі, виникає необхідність здійснити огляд оригіналу контракту від 31.10.2024 № 3110 для встановлення умов контракту.

Окрім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно з ст. 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до п. 3.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

У разі подання позову про стягнення національної валюти України - еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в іноземній або національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову.

У разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов`язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях). Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви: для нерезидентів - в іноземній валюті (за їх бажанням), для інших платників - у гривнях у національній валюті.

Проте, суд зазначає, що позивачем у прохальній частині позову не вказано еквівалент в національній валюті України (гривнях) заявленої до стягнення суми, враховуючи, що стороною спірних правовідносин є резидент України.

Таким чином, Приватному підприємству «Фруктторг» необхідно надати для огляду суду оригінали долучених до позовної заяви документів, зокрема контракту від 31.10.2024 № 3110, а також конкретизувати прохальну частину позовної заяви від 15.05.2025, вказавши еквівалент в національній валюті України (гривні) заявленої до стягнення суми 17 630 євро.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ч. 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Фруктторг» до Ортофрутта Ді Фава Доменіко (Ortofrutta Di Fava Domenico) про стягнення 17 630 євро- залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

3. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню

Суддя Манюк П.Т.